Juridice.ro este cel mai reusit proiect de media juridica


Siteul wwww.juridice.ro este cel mai reusit proiect si reuneste cea mai mare comunitate de juristi,procurori si magistrati de diferite grade (Judecatorie, Tribunal ori de ICCJ). In actualul context in care sistemul juridic din Romania este din ce in ce mai blamat si dispretuit, Juridice.ro  continua succesul constant in sustinerea sistemului judiciar, a profesiei de jurist si de ce nu a intregii societati romanesti.

Cu un numar imprevizibil de membri, fondatorii acestei mari comunitati au inca multe de spus. Numarul in continua crestere al celor interesati de catre calitatea de membru cat si informatia de cea mai buna calitate si logica juridica…mentine http://www.juridice.ro in pozitia de lider absolut ,de necontestat si netagaduit al Mass Media Juridice.

Noutatea consta in conferintele live cu diferite teme care sunt imperios necesare in locul talk showului  de la ,,justice tv” ori pareri cu totul si cu totul eronate despre sistemul judiciar.

Agentia de Stiri News247WorldPress recomanda  siteul www.juridice.ro.

Comunicat de presă privind participarea la reuniunea bilaterală a Guvernelor României și Republicii Moldova


Domnul Tudorel TOADER, ministrul justiției, a participat la reuniunea bilaterală a Guvernelor Romaniei și Republicii Moldova, desfășurată astăzi, 23 martie 2017, la Piatra Neamț.

Cu această ocazie, ministrul justiției a subliniat buna cooperare dintre cele două țări în domeniul justiției, menționând că proiectele comune începute în anii anteriori vor fi continuate și dezvoltate, pentru a veni în sprijinul îndeplinirii obiectivelor stabilite în Acordul de Asociere dintre Republica Moldova și Uniunea Europeană în ceea ce privește reforma justiției și statul de drept.

De asemenea, ministrul român al justiției a asigurat partea moldoveană de întreaga deschidere în vederea acordării sprijinului necesar Republicii Moldova, într-o manieră structurată și orientată spre rezultate, în stânsă legătură cu eforturile întreprinse la Chișinău pentru avansarea reformei sectoriale și menținerea parcursului european.

În marja reuniunii, domnul Tudorel TOADER, ministrul justiției a avut o întâlnire cu omologul sau Vladimir CEBOTARI, centrată pe stabilirea unor măsuri concrete de implementare a Planului de acțiuni dintre cele două ministere pentru perioada 2016-2018, semnat la Chișinău în luna august 2016. Totodată, cei doi oficiali au agreat organizarea în scurt timp a unei întâlniri bilaterale, dedicată cooperării în domeniul justiției, în funcție de prioritățile și ariile de interes ale părții moldovene.

Comunicat de presă referitor la întâlnirea bilaterală a domnului Tudorel TOADER, ministrul justiției, cu doamna Vera JOUROVA, comisarul pentru justiție, consumatori și egalitate de gen


Bruxelles, 22 martie 2017

 

În cursul zilei de 22 martie 2017, domnul Tudorel TOADER, ministrul justiției, a avut o întâlnire bilaterală cu doamna Věra JOUROVÁ, comisarul european pentru justiţie, consumatori şi egalitate de gen.

Cu această ocazie, domnul Tudorel TOADER, ministrul justiției, a precizat că două dintre principalele obiective ale mandatului său sunt ridicarea Mecanismului de Cooperare și Verificare, în perspectiva președinției Consiliului Uniunii Europene care va fi exercitată de România în anul 2019, precum și îmbunătățirea condițiilor din penitenciare, sens în care a asigurat oficialul europen de întreaga deschidere pentru dialog și cooperare cu Comisia Europeană.

Totodată, domnul Tudorel TOADER a precizat că la Ministerul Justiției sunt în curs de elaborare proiecte de legi pentru transpunerea deciziilor Curții Constituționale și a directivelor cu termen depășit.

În cadrul discuțiilor, doamna Věra JOUROVÁ a solicitat sprijinul României privind avansarea negocierilor referitoare la proiectul de Regulament privind Parchetul European și proiectul de directivă privind contractele de furnizare de conținut digital.

Referitor la proiectul de directivă privind contractele de furnizare de conținut digital, oficialul european a precizat faptul că se are în vedere ajungerea la un acord cu ocazia Consiliului Justiție și Afaceri Interne care se va desfășura în luna iunie a acestui an.

 

SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI ORDINEA DE ZI DIN DATA DE 23 MARTIE 2017 ORA 09:00 SECŢIA PENTRU PROCURORI ORDINEA DE ZI DIN DATA DE 23 MARTIE 2017 ORA 10:00


Descriere lucrare

1.

6618/2017

NUMIRE ÎN FUNCŢIE DE CONDUCERE: 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției civile din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti a doamnei judecător MARIA LIVĂDARIU. 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti a doamnei judecător MIRELA MEHEDINŢEANU. 3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 6026/2017 privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției civile a Tribunalului Ilfov a domnului judecător VIRGILIU -CEZAR FILIP. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției civile din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti a doamnei judecător MARIA LIVĂDARIU. [descarcă] 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti a doamnei judecător MIRELA MEHEDINŢEANU. [descarcă] 3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 6026/2017 privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției civile a Tribunalului Ilfov a domnului judecător VIRGILIU -CEZAR FILIP. [descarcă]

2.

6634/2017

Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1338/2017 privind contestaţia formulată de doamna RALUCA MEDA SZILAGYI împotriva Hotărârii nr. 136 din data de 09.02.2017, prin care s-a admis cererea de transfer a doamnei judecător DELIA-ANCA ONIŢA de la Judecătoria Marghita la Judecătoria Oradea, începând cu data de 01.04.2017.

3.

6438/2017

PLÂNGERE PREALABILĂ: Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind plângerea prealabilă formulată de Curtea de Apel Piteşti împotriva Hotărârii nr. 119/09.02.2017 a Secției pentru judecători .

4.

6603/2017

TRANSFER:

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

DANCU GILDA CRISTINA

Judecătoria Brezoi

Judecătoria Sibiu

2.

CHICHIŞAN ARTEMIS – SIMONA

Tribunalul Alba

Judecătoria Sibiu

3.

BENCHEA ANDRA – GEORGETA

Judecătoria Sebeş

Judecătoria Sibiu

4.

HANZU IOAN

Judecătoria Tulcea

Judecătoria Sibiu

Judecătoria Sălişte

cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

5.

MITRICĂ VIORICA

Judecătoria Aiud

Judecătoria Sibiu

6.

CRĂCIUN ELENA – LAVINIA

Judecătoria Constanţa

Judecătoria Mediaş

Judecătoria Sibiu

7.

MITROFAN CODRUŢA

Judecătoria Sebeş

Judecătoria Sibiu

CURTEA DE APEL BACĂU

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

URSU ANDREEA – SIMONA, judecător cu grad profesional de tribunal

Judecătoria Târgu Neamț

Judecătoria Piatra Neamț

2.

APETRI OANA LIVIA

Judecătoria Târgu Neamț

Judecătoria Piatra Neamț

3.

MOGLAN PAUL – DANIEL

Judecătoria Moinești

Judecătoria Bacău

4.

TOMOZEI ADRIAN

Judecătoria Onești

Judecătoria Bacău

Judecătoria Buhuși

CURTEA DE APEL BRAŞOV

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

MUŞINOI CRISTINA GRAŢIELA

Judecătoria Făgăraş

Judecătoria Braşov

2.

GOGEA CRISTINA, judecător cu grad profesional de tribunal

Tribunalul Harghita

Judecătoria Braşov

Tribunalul Braşov

Judecătoria Sfântu Gheorghe

Tribunalul Covasna

3.

MANOLI LUCIAN, judecător cu grad profesional de tribunal

Judecătoria Miercurea Ciuc

Judecătoria Braşov

4.

COMAN VASILE

Judecătoria Pucioasa

Judecătoria Braşov

Judecătoria Făgăraş

5.

TAUS SIMONA

Judecătoria Zărnești

Judecătoria Braşov

6.

DOBRIȚOIU CRISTINA

Judecătoria Târgu Mureș

Judecătoria Braşov

7.

DOBRII LORENA MARIA

Judecătoria Zărnești

Judecătoria Braşov

8.

RUSU ROXANA

Judecătoria Bacău

Judecătoria Braşov

9.

PĂDURARIU IONEL

Judecătroria Zărneşti

Judecătoria Braşov

Judecătoria Făgăraş

10.

CAZAC ANCA

Judecătoria Zărnești

Judecătoria Braşov

CURTEA DE APEL BUCUREŞTI

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

OPREA MARIA, judecător cu grad de curte de apel

Tribunalul Buzău

Curtea de Apel Bucureşti

2.

CHIRIȚĂ OTILIA, judecător cu grad de curte de apel

Tribunalul Olt

Curtea de Apel Bucureşti

3.

POPESCU AIDA – OANA. judecător cu grad de curte de apel

Tribunalul București

Curtea de Apel București

4.

NESTOR RAUL – ALEXANDRU, judecător cu grad de curte de apel

Tribunalul București

Curtea de Apel București

5.

COZMA MIHAI – PAUL, judecător cu grad de curte de apel

Judecătoria Sectorului 4 București

Curtea de Apel București

6.

MUDAVA IONUȚ

Curtea de Apel Craiova

Curtea de Apel București

7.

CURTMAN NICOLETA

Tribunalul București

Curtea de Apel București

8.

IVAN DANIELA

Tribunalul Ilfov

Tribunalul București

9.

ADOMNIȚEI SABINA – DANIELA, judecător cu grad de tribunal

Judecătoria Iași

Tribunalul București

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

10.

IONIȚĂ IRINA, judecător cu grad de tribunal

Judecătoria Sectorului 3 București

Tribunalul București

11.

ȚARI VLAD, judecător cu grad de tribunal

Judecătoria Sectorului 2 București

Tribunalul București

12.

CĂLIN ADRIAN CRISTIAN, judecător cu grad de tribunal

Judecătoria Cornetu

Tribunalul București

13.

ENE MARIANA

Tribunalul Ilfov

Tribunalul București

14.

ION CĂTĂLIN – DANIEL

Tribunalul Ilfov

Tribunalul București

15.

MINCĂ DIANA –ELIZA

Tribunalul Ilfov

Tribunalul București

16.

OPRIŞAN VICA

Tribunalul Călăraşi

Judecătoria Călăraşi

17.

VIZITIU ELENA LAURA

Tribunalul Bucureşti

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

18.

MUŞUROIU DIANA

Judecătoria Târgovişte

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

19.

FILIP LARISA ANDREEA

Judecătoria Sibiu

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

20.

SIMION

OANA – BEATRICE

Judecătoria Târgu Mureş

Judecătoria Sectorului 5 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 1 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6

București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

21.

MĂCSINOIU ALEXANDRU

Judecătoria Giurgiu

Judecătoria Sectorului 5 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 1 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

22.

DELCEA SERGIU

Judecătoria Giurgiu

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

23.

DECULESCU DIANA

Judecătoria Constanţa

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 4, 2, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

24.

NICOLAI ANDREEA-DACIANA

Judecătoria Piteşti

Judecătoria Sectorului 1 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 4, 2 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

25.

SEVERINCU VLAD-IONUŢ

Judecătoria Târgovişte

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi

analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

26.

ZVORIȘTEANU ANCUȚA

Judecătoria Piteşti

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

27.

BALTAG ANDREEA

Judecătoria Constanţa

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

28.

CONSTANTINESCU ALEXANDRA

Judecătoria

Slobozia

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

29.

DOBRE ŞTEFĂNIŢĂ

Judecătoria Buzău

Judecătoria Sectorului 5 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 6, 4, 2 București cererea va fi

analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

30.

FERENŢ ALINA-MIHAELA

Judecătoria Ploieşti

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 4, 6, 2 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

31.

MARIN CORNEL

Judecătoria Călăraşi

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

32.

SÎRGHE ANCA-ALEXANDRA

Judecătoria Constanţa

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Judecătoria Sectorului 1 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 4, 6, 2 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

33.

STOICA ANA- MARIA

Judecătoria Buzău

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 4, 2, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

34.

ZAHARCIUC OANA-MONICA

Judecătoria Alexandria

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

35.

FĂTU LUCIANA

Judecătoria Constanţa

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

36.

GĂVAN LILIANA-MARIA

Judecătoria

Tulcea

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 1 București

37.

ILIESCU ANCA

Judecătoria

Ploieşti

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

38.

MEREUŢĂ ADRIAN

Judecătoria Târgu Bujor

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

Judecătoria Ploieşti

Judecătoria Giurgiu

39.

OLTEANU ELENA

Judecătoria Medgidia

Judecătoria Sectorului 1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Judecătoria Sectorului 5 București

Judecătoria Călăraşi

Judecătoria Hârşova

Judecătoria Slobozia

Pentru Judecătoria Feteşti cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

40.

PĂDURARU GEORGE CRISTIAN

Judecătoria Slobozia

Judecătoria Sectorului 5 București

41.

STANCIU MIHAELA IONELA

Judecătoria Constanţa

Judecătoria Sectorului 5 București

Judecătoria Sectorului1 București

Judecătoria Sectorului 3 București

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 6, 4, 2 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

42.

NEAGU GEORGETA CLAUDIA

Judecătoria Brăila

Judecătoria Slobozia

CURTEA DE APEL CLUJ

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instavârlugănţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

ENE – SOLOMCIUC FLORIN CRISTIAN

Judecătoria Negreşti – Oaş

Judecătoria Baia Mare

2.

GULUŢĂ CRISTIAN ROMICĂ

Judecătoria Sighetu Marmaţiei

Judecătoria Baia Mare

3.

MÂNDRU MIRELA – DANIELA, delegată la Judecătoria Năsăud

Judecătoria Vişeu de Sus

Judecătoria Năsăud

Pentru Judecătoria Bistriţa cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

CURTEA DE APEL CONSTANŢA

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

TURCU MONICA CONSTANTINA, judecător cu grad profesional de tribunal

Judecătoria Constanța

Tribunalul Constanța

2.

DEHENEA CONSTANTIN

Judecătoria Medgida

Judecătoria Constanța

3.

UNGUREANU VIRGIL MARIUS

Judecătoria Medgida

Judecătoria Constanța

CURTEA DE APEL CRAIOVA

Nr. crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

DINU NADIA SILVIA, judecător cu grad de curte de apel

Tribunalul Mehedinţi

Curtea de Apel Craiova

2.

GHEŢU GABRIELA

Tribunalul Giurgiu

Tribunalul Olt

3.

DURAC AURELIA DORINA

Judecătoria Vînju Mare

Judecătoria Băileşti

4.

CRĂIŢOIU GENICA

Judecătoria Giurgiu

Judecătoria Calafat

5.

DAFINESCU ELENA

Judecătoria Novaci

Judecătoria Târgu Jiu

6.

VĂTAFU CARMEN

Judecătoria Târgu Cărbuneşti

Judecătoria Târgu Jiu

7.

CÎMPEANU ELISA-ANA-MARIA

Judecătoria Ploieşti

Judecătoria Târgu Jiu

8.

TALIANU FELICIA-ALINA

Judecătoria Feteşti

Judecătoria Târgu Jiu

9.

STOIAN ELENA DANIELA, judecător cu grad de tribunal delegată la Judecătoria Craiova, începând cu data de 06.02.2017

Judecătoria Filiaşi

Judecătoria Craiova

10.

CIOBANU MIOARA MARIANA

Judecătoria Drobeta Turnu Severin

Judecătoria Craiova

Judecătoria Slatina

Judecătoria Caracal

Judecătoria Balş, Judecătoria Filiaşi – opţiunile vor fi analizate la o dată ulterioară

11.

BUNĂIAŞU MIHAELA

Judecătoria Slatina

Judecătoria Craiova

12.

BRATU LAURA IRINA

Judecătoria Galaţi

Judecătoria Craiova

Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

13.

CIOBOATĂ ELENA MIRELA

Judecătoria Corabia

Judecătoria Craiova

14.

FLOREA LAVINIA

Judecătoria Vînju Mare

Judecătoria Craiova

Judecătoria Filiaşi – opţiunea va fi analizată la o dată ulterioară

15.

STOICA ANA MARIA

Judecătoria Drobeta Turnu Severin

Tribunalul Mehedinţi

CURTEA DE APEL GALAŢI

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

DUMITRACHE VERONICA

Tribunalul Galaţi

Curtea de Apel Galaţi

2.

CĂPĂŢÂNĂ ALEXANDRA – CRISTIANA

Judecătoria Brăila

Tribunalul Brăila

3.

STOICA DANIELA-MARILENA

Judecătoria Brăila

Judecătoria Galaţi

CURTEA DE APEL IAŞI

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

CĂȘUNEANU CONSTANTIN, judecător cu grad profesional de tribunal

Judecătoria Pașcani

Tribunalul Iași

2.

VIERU OANA MIHAELA

Tribunalul Vaslui

Tribunalul Iași

3.

CIOARĂ MĂDĂLINA

Tribunalul Vaslui

Tribunalul Iași

4.

POPA ȘTEFAN –ANDREI, judecător cu grad profesional de tribunal

Judecătoria Iași

Tribunalul Iași

5.

GURBAN TUDOR, judecător cu grad profesional de tribunal

Judecătoria Iași

Tribunalul Iași

6.

ALEXANDRESCU ELENA LOREDANA, judecător cu grad profesional de tribunal

Judecătoria Iași

Tribunalul Iași

7.

CIOFU VLAD

Judecătoria Hârlău

Judecătoria Iași

8.

SIMIONESCU GABRIEL – ADRIAN

Judecătoria Suceava

Judecătoria Iași

9.

BLANARIU ANCUȚA

Judecătoria Bacău

Judecătoria Iași

10.

PIENESCU ELENA – ROXANA

Judecătoria Bacău

Judecătoria Iași

11.

NACU GABRIELA – ADRIANA

Judecătoria Brașov

Judecătoria Iași

12.

COZMEI DANIELA

Judecătoria Săveni

Judecătoria Iași

13

AILENE ANCUȚA

Judecătoria Constanța

Judecătoria Iași

14.

MIHAI MONICA -MIHAELA

Judecătoria Galați

Judecătoria Iași

CURTEA DE APEL ORADEA

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

SZILAGHI RALUCA MEDA

Judecătoria Hârşova

Judecătoria Beiuş

Judecătoria Marghita

Pentru Judecătoria Oradea* şi, în subsidiar, Judecătoriile Salonta şi Aleşd, cererea va fi analizată ulterior întrucât, în prezent, nu sunt posturi vacante

CURTEA DE APEL PITEŞTI

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

DICU SIMONA ELENA, Preşedintele Judecătoriei Brezoi

Judecătoria Brezoi

Tribunalul Vâlcea

2.

IANCU IOANA CRISTIANA

Judecătoria Galaţi

Judecătoria Piteşti

3.

DOBRE ANCA ELENA

Judecătoria Buzău

Judecătoria Piteşti

4.

PIRJOL COSMIN GABRIEL

Judecătoria Alexandria

Judecătoria Pitești

Judecătoria Costeşti

5.

DĂESCU ADRIAN

Judecătoria Galaţi

Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în cazul vacantării vreunui post

Judecătoria Brezoi

Judecătoria Drăgăşani

CURTEA DE APEL PLOIEŞTI

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

MITRACHE ANCUŢA MONICA, judecător cu grad profesional de

Judecătoria Sinaia

Tribunalul Prahova

tribunal, delegat până la data de 01.04.2017 la Tribunalul Prahova

2.

CORDESCU RAMONA, judecător cu grad profesional de tribunal, delegat până la data de 15.08.2017 la Tribunalul Dâmboviţa

Judecătoria Moreni

Tribunalul Dâmboviţa

3.

DUMITRA CONSTANTIN DANIEL, judecător cu grad profesional de tribunal

Judecătoria Moreni

Tribunalul Dâmboviţa

4.

MUNTEANU OANA OCTAVIA, judecător cu grad profesional de tribunal

  • preşedinte al Judecătoriei Pucioasa

Judecătoria Pucioasa

Tribunalul Dâmboviţa

5.

ŞELARU MARIA DIANA

Judecătoria Târgovişte

Judecătoria Ploieşti

6.

DOGARU LIVIU MARIAN

Judecătoria Târgovişte

Judecătoria Ploieşti

7.

POPESCU IULIA

Judecătoria Feteşti

Judecătoria Găeşti

8.

LEANCĂ COSMIN

Judecătoria Slobozia

Judecătoria Găeşti

Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

Pentru Judecătoriile Sectoarelor 2, 4, 6 București cererea va fi analizată ulterior întrucât în prezent nu sunt posturi vacante

CURTEA DE APEL SUCEAVA

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

DĂNILĂ CRISTINA – DANIELA, judecător cu grad profesional de curte de apel

Tribunalul Iași

Tribunalul Suceava

2.

AIFTINCĂ COSTEL

Tribunalul Suceava

Tribunalul Botoșani

3.

MUSTEAȚĂ CĂTĂLIN – GABRIEL

Tribunalul Suceava

Tribunalul Botoșani

4.

PINTILEI SILVIA, judecător cu grad profesional de tribunal

Judecătoria Botoșani

Tribunalul Botoșani

5.

MĂRIAN RALUCA ELENA

Judecătoria Bicaz

Judecătoria Suceava

6.

PÎNZARIU CRISTIAN

Judecătoria Galați

Judecătoria Suceava

7.

MIRON SIMONA – ELENA

Judecătoria Liești

Judecătoria Botoșani

CURTEA DE APEL TIMIŞOARA

Nr. crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită transferul

1.

ADOMNIŢEI COSMIN

Judecătoria Carei

Judecătoria Arad

2.

SĂRAC MARIANA

Judecătoria Reşiţa

Judecătoria Arad

Pentru Judecătoria Timişoara şi Judecătoria Lugoj, cererea va fi analizată ulterior întrucât, în prezent, nu sunt posturi vacante

—————– Documente 1) CURTEA DE APEL ALBA IULIA [descarcă] 2) Nota privind analizarea cererilor de transfer şi delegare formulate pentru judecătorii, tribunale şi curti de apel (L) [descarcă] 3) CURTEA DE APEL BACAU [descarcă] 4) CURTEA DE APEL BRASOV [descarcă] 5) CURTEA DE APEL BUCURESTI [descarcă] 6) CURTEA DE APEL CLUJ [descarcă] 7) CURTEA DE APEL CONSTANTA [descarcă] 8) CURTEA DE APEL CRAIOVA [descarcă] 9) CURTEA DE APEL GALATI [descarcă] 10) CURTEA DE APEL IASI [descarcă] 11) CURTEA DE APEL ORADEA [descarcă] 12) CURTEA DE APEL PITESTI [descarcă] 13) CURTEA DE APEL PLOIESTI [descarcă]

14) CURTEA DE APEL SUCEAVA [descarcă] 15) CURTEA DE APEL TIMISOARA [descarcă]

5.

6259/2017

Nota Direcției resurse umane şi organizare privind cererile de numire în funcţia de judecător formulate de unii procurori.

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Hurdubeu Adriana Cristina

Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara – prim procuror adjunct

Tribunalul Hunedoara

Judecătoria Deva

2.

Timişan Laura Andreea

Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, delegată la DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara

Tribunalul Hunedoara

3.

Rotaru Doriana

Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj

Tribunalul Hunedoara

4.

Ilyes Maria Magdalena

Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara

Judecătoria Deva

CURTEA DE APEL BACĂU

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Chiriluţă Constantin

Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman

Judecătoria Roman

CURTEA DE APEL BUCUREŞTI

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Oprea Ligia

Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov

Tribunalul Bucureşti

Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

Tribunalul Giurgiu

Tribunalul Ilfov

2.

Marcău Cătălin Antonius

Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu

Tribunalul Bucureşti

Tribunalul Prahova

Tribunalul Giurgiu

3.

Grigorescu Vlad

Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi

Tribunalul Bucureşti

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

4.

Iorgulescu Anemari

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, delegată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti

5.

Chiriacescu Mioara

Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

6.

Ionici Adriana Claudia

Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Judecătoria Răcari

7.

Constantinescu Eduard Narcis

Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni

Judecătoria Feteşti

8.

Culcearu Andreea Iulia

Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia – prim procuror

Judecătoria Feteşti

Judecătoria Slobozia

Judecătoria Călăraşi

9.

Cristian Alin Traian

Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu

Judecătoria Giurgiu

10.

Dică Mirela

Parchetul de pe lângă Judecătoria Vînju Mare

Judecătoria Alexandria

11.

Costin Marius Mirel

Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia

Judecătoria Slobozia

CURTEA DE APEL CLUJ

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Radmacher Raul

D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Bistriţa – Năsăud – procuror şef birou

Curtea de Apel Cluj

2.

Ghiţ Mariana Coralia

Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare

Judecătoria Baia Mare

3.

Chişu Bogdan Călin

Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău

Judecătoria Tîrgu Lăpuş

Judecătoria Năsăud

CURTEA DE APEL CONSTANŢA

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Ceauşu Raluca Georgeta

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa – procuror general adjunct

Curtea de Apel Constanţa

Tribunalul Constanţa

2.

Neacşu Angelica

Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa

Judecătoria Constanţa

3.

Ulianov Gabriel

Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa

Judecătoria Tulcea

4.

Simion Elena

Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea

Judecătoria Tulcea

CURTEA DE APEL CRAIOVA

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Fota – Bărbulescu Cristina – Maria

D.N.A. – Serviciul Teritorial Craiova

Curtea de Apel Craiova

2.

Cîlniceanu Andra – Maria

Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova

Judecătoria Craiova

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

Judecătoria Târgu Jiu

CURTEA DE APEL GALAŢI

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Marcu Paula Claudia

Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi

Judecătoria Galaţi

Judecătoria Buzău

Judecătoria Brăila

Judecătoria Giurgiu

Judecătoria Însurăţei

Judecătoria Medgidia

CURTEA DE APEL ORADEA

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Liloiu Victor Nicolae

Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou – prim procuror

Tribunalul Satu Mare

Judecătoria Satu Mare

2.

Mărăşescu Anda Mihaela

Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare – prim procuror adjunct

Judecătoria Carei

Tribunalul Prahova

Tribunalul Vâlcea

Tribunalul Gorj

CURTEA DE APEL PITEŞTI

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Paraschivescu Angelica

D.N.A. – Serviciul Teritorial Piteşti

Curtea de Apel Piteşti

Tribunalul Argeş

2.

Iana Adrian

Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea

Tribunalul Vâlcea

3.

Catrinescu Ion Bogdan

Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, delegat în cadrul DNA – Serviciul Teritorial Piteşti

Judecătoria Piteşti

4.

Sâvu Nicolae Cristian

DNA – Serviciul Teritorial Piteşti

Judecătoria Piteşti

5.

Hubert Alina

Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti

Judecătoria Piteşti

Judecătoria Costeşti

Judecătoria Câmpulung

6.

Iancu Traian Laurenţiu

Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi

Judecătoria Piteşti

Judecătoria Galaţi

7.

Rădulescu Raluca

Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti

Judecătoria Cîmpulung

Judecătoria Piteşti

Judecătoria Costeşti

Judecătoria Găeşti

Judecătoria Răcari

CURTEA DE APEL PLOIEŞTI

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Dinu Ionel Tiberiu

Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila

Judecătoria Buzău

Judecătoria Pătârlagele

Judecătoria Pogoanele

Judecătoria Râmnicu Sărat

2.

Grădină Silviu Florentin

Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău

Judecătoria Buzău

3.

Marcolea George

Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău

Judecătoria Buzău

4.

Popa Valerică Norocel

Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte

Judecătoria Târgovişte

Judecătoria Găeşti

Judecătoria Răcari

CURTEA DE APEL SUCEAVA

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Juravle Mihaela

Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, delegată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi

Judecătoria Suceava

Judecătoria Dorohoi

CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

—————– Documente 1) CURTEA DE APEL ALBA IULIA (L) [descarcă] 2) CURTEA DE APEL BACĂU (L) [descarcă] 3) CURTEA DE APEL BUCURESTI (L) [descarcă] 4) CURTEA DE APEL CLUJ (L) [descarcă] 5) CURTEA DE APEL CONSTANTA (L) [descarcă] 6) CURTEA DE APEL CRAIOVA (L) [descarcă] 7) CURTEA DE APEL GALATI (L) [descarcă] 8) CURTEA DE APEL ORADEA (L) [descarcă] 9) CURTEA DE APEL PITESTI (L) [descarcă] 10) CURTEA DE APEL PLOIESTI (L) [descarcă] 11) CURTEA DE APEL SUCEAVA (L) [descarcă] 12) CURTEA DE APEL TG MURES (L) [descarcă] 13) CURTEA DE APEL TIMISOARA (L) [descarcă]

1.

Oltean Viorica

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş

Curtea de Apel Târgu Mureş

2.

Maier Ioana Marinela

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş – procuror Şef Secţie urmărire penală

Curtea de Apel Târgu Mureş

3.

Donici Viorel

Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin – prim procuror

Judecătoria Reghin

CURTEA DE APEL TIMIŞOARA

Nr. crt.

Numele şi prenumele solicitantului

Parchetul unde funcţionează solicitantul

Instanţa/Instanţele unde se solicită numirea

1.

Brindescu Laura Monica

Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, delegată în funcţia de procuror şef secţie judiciară

Tribunalul Timiş

2.

Puf Ciprian Olivian

Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu

Judecătoria Lipova

Judecătoria Arad

6.

6598/2017

DELEGARE ÎN FUNCŢIE DE EXECUŢIE:

CURTEA DE APEL PITEŞTI

Nr. Crt.

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Instanţa/instanţele unde solicită delegarea

1.

DĂESCU ADRIAN

Judecătoria Galaţi

Judecătoria Galaţi

Judecătoria Horezu

(În măsura admiterii cererii de transfer)

—————– Documente 1) CURTEA DE APEL PITESTI (L) [descarcă] 2) Nota privind analizarea cererilor de transfer şi delegare formulate pentru judecătorii, tribunale, şi curţi de apel [descarcă]

 

 

 

SECŢIA PENTRU PROCURORI ORDINEA DE ZI DIN DATA DE 23 MARTIE 2017 ORA 10:00

Nr. crt.

Număr lucrare

Descriere lucrare

1.

6449/2017

Nota Direcției resurse umane şi organizare privind cererile de numire în funcţia de procuror formulate de unii judecători.

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTI

Nume/Prenume

Instanţa unde funcţionează

Parchetul unde solicită numirea

ZAMFIRESCU ANCA CORINA

Judecătoria Ploieşti

Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti

Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina

Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte

PAVEL LUCICA ANDREEA

Judecătoria Galaţi

Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina

BUTNARU MITICĂ CRISTINEL

Judecătoria Galaţi

Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina

Sursa: CSM

By

Robert Williams

Editor in Chief

Ministerul Justitiei – Informare de presa


Având în vedere informaţiile vehiculate în spaţiul public referitoare la demersurile Ministerului Justiţiei privind centralizarea informaţiilor relevante, raportate de către instituţiile publice ale căror activităţi sunt vizate de Mecanismul de Verificare şi Cooperare (MCV) al Comisiei Europene, aducem la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

În vederea pregătirii misiunii de evaluare a Comisiei Europene, care se va desfăşura în cursul lunii mai 2017, Ministerul Justiţiei va elabora un raport consolidat de progrese, pe baza raportărilor la zi comunicate de către instituţiile vizate de MCV, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Agenţia Naţională de Integritate şi Parlamentul României (Senat şi Camera Deputaţilor).

 

Astfel, în data de 15 martie 2017, domnul Tudorel TOADER, ministrul justiţiei, a transmis reprezentanţilor instituţiilor sus – menţionate rugămintea de a comunica Ministerului Justiţiei informaţiile pe care le apreciază utile pentru corecta informare a Comisiei Europene.

Federal Foreign Office: “Speech by Foreign Minister Sigmar Gabriel at the celebrations marking 100 years of the German Society of International Law”


16.03.2017

Logo of the Federal Foreign Office

Professor Nolte,
Esteemed members of the German Society of International Law,
Honoured guests,
Ladies and gentlemen,

“Many people, including academic and even legal experts, today see international law as a pile of rubble and empty delusion.”

Those aren’t my words – and the speaker wasn’t describing the world today.

That was the start of an impassioned plea by one of your society’s founders, Moritz Liepmann, in defence of international law.

And it was written a hundred years ago.

That was a time when the First World War was still wreaking its terrible havoc.

It was a time when the peaceful European order had just violently collapsed at the drop of a hat.

It was before US President Woodrow Wilson came up with his famous fourteen points.

He was a pretty courageous avant-garde, your predecessor.

And you certainly have my most heartfelt congratulations on your anniversary. I am delighted to have you here at the Federal Foreign Office today.


Ladies and gentlemen,

Let me come back to that description I quoted at the start, calling international law a “pile of rubble”. A hundred years after your society was founded, can we simply reject such a description out of hand? Do we not have to seriously ask ourselves, even today, what role and what status international law has in our complex and conflict-ridden world?

You, esteemed ladies and gentlemen, may have clear positions on that as members of the Society of International Law, and I don’t doubt they will be highly nuanced positions, as we expect from our legal experts.

You may even, as professors in various fields of international law, be a little biased on this point…

I, in contrast, am no lawyer, as you know. I am therefore standing on very thin ice in trying to tell you, the experts, about the significance of international law. I want to give it a go nonetheless and answer the question as a politician.

I’ll tell you my conclusion right from the start:

It is my firm conviction that international law is not a “pile of rubble”. It is in fact a complex construction in which building work is constantly ongoing. Sometimes a new floor is added. Sometimes a load-bearing wall is damaged, whether accidentally or completely deliberately.

International law has a lot of builders. And there is a constant need for engineers to assess the building work. I know people say judex non calculat – lawyers and maths don’t mix. And actually engineers need to be very good at maths.

But as I see it, ladies and gentlemen, you are international law’s structural engineers. Without you, the edifice of international law would quickly become a pile of rubble.

We would certainly discover the cracks in the foundations far too late. That’s why I am extremely glad there is such close exchange between you and the Federal Foreign Office.

For us, for the federal government, it is essential to strengthen that edifice, international law, as a key structural element of international relations.

Our openness, our proliferation of global ties, means that Germany is exposed in many ways. We benefit more than almost any other country from our involvement in globalisation.

The other side of the coin is, however, that we are vulnerable when the rules are called into question – when isolationism or erratic conduct start to take over. That is why we depend on having clear, reliable rules governing the political and economic interaction of states and institutions.

And that, ladies and gentlemen, is why we – Germany – are particularly committed to not only safeguarding but also expanding international law.

We are not naive on this score. And just to be clear, international law today does not look like it would win a prize for architecture. It has a couple of crooked walls, and the roof is sure to leak in places.

And a biting wind howls around the eaves of international law.

Though all states have indeed pledged themselves to international law – to the Charter of the United Nations, as a global regulatory framework –  we must nonetheless admit that the world order established after 1945 is no longer accepted without question by all states.

Global balances are shifting, economically of course, and increasingly politically too. This is clearly discernible. I see it as Foreign Minister now too; I saw it at the G20 Foreign Ministers meeting in Bonn last month, for example, where China, India, Saudi Arabia and Indonesia were among those at the table and, naturally, clearly articulated their perspectives as well.

In the face of this recalibration of the world, no nation will be able to simply insist on outdated prerogatives.

The United Nations have once again become more of a focal point for conflicting interests and consequently for rival value systems and concepts of order.

This has gone so far that some people – I’m not revealing any secrets here – declare the Western system of values obsolete. Some believe “Western values” means double standards and undeclared interests, and it seems they’re not always entirely mistaken.

Nevertheless, we have to counter that trend, by credibly disproving that belief through our own policies, obviously – for instance, by upholding our democratic values of freedom of speech and assembly even when we don’t like all the things that are said at assemblies in our country.

We need to be clear on this:

Though called “Western”, these values are not anchored in geography; they are themselves a political, cultural and intellectual anchor.

And our values are enshrined in internationally agreed human rights regulations.

I am sure that those suffering human rights violations would not say, “Oh, but they’re Western concepts, those human rights; I don’t want them.”


Ladies and gentlemen,

We should not be fooled by these negative trends. On the contrary, they should motivate us to work with our partners to advocate greater legal regulation of international relations.

For small countries in particular, but also for medium-sized countries like Germany, international law is an elementary precondition for equal participation in international relations. In a world order based purely on unbridled power and the exercise of that power, the winner will be whoever is the strongest – whoever exercises power the most ruthlessly.

International law counteracts that by taking a fundamentally different approach, based on the sovereign equality of states. That places limitations on capricious power politics.

And international law, just like any other legal norm, does not cease to apply or lose significance if it is violated. On the contrary, the dreadful violations of international humanitarian law in the Syrian civil war have demonstrated very forcefully how vital it is to uphold norms.

And even though we were unable to prevent those violations, we are at least helping to raise awareness of them.

Germany is therefore supporting the international mechanism to investigate serious human rights violations and other crimes under international law in Syria.

And those investigations are intended to be used in court at some later point, since a lasting peace settlement simply cannot be built on unprosecuted crimes.


Ladies and gentlemen,

Strengthening international law is a fundamental tenet of German foreign policy, and it is more relevant than ever. We are therefore doing what we can to bolster international law, both in political and in practical terms.

This means building our relations with other states on foundations of jointly agreed rules. That is the case for our relations with other EU countries anyway, but it goes much further than that: Germany has signed and ratified more than 6500 international treaties. We will continue to build that close network of ties.

We lend our support to the kind of instruments that foster peaceful settlement of conflicts, particularly international courts.

Two examples are the International Court of Justice in The Hague and the International Tribunal for the Law of the Sea, with which we have a special affinity as it is based in Hamburg.

We call on all parties, large states and those not so large, to recognise and implement the decisions of the courts and the binding jurisdiction of arbitration bodies.

We work to support the International Criminal Court. Germany was not only very active in setting up the ICC, but is also its second-largest financial contributor. And at the political level, we naturally enter into dialogue about the Court’s value, especially with those states which have recently revealed doubts on that score.

International courts, commissions of inquiry and reports by relevant experts – these instruments cannot replace political interaction between states. But they can help channel it into rules-based forms and thereby increase the chances of finding peaceful solutions.

I would therefore like to thank all your members who have made themselves available, now or in the past, to serve as judges at international courts. My thanks go particularly to a guest of honour here today, namely Professor Buergenthal.

Professor Buergenthal,

You have dedicated yourself to reinforcing international law, including more than a decade’s service on the bench of the International Court of Justice.

Let me take this opportunity to thank you most sincerely in person.

I also want to say that I personally find it extremely moving that, after everything our country, everything Germany did to you and your family seventy-odd years ago, you chose to dedicate your labours and your energies to protecting human rights. You let yourself be guided not by hatred and vengeance but by your work ethic and by your belief in doing the right thing. Thank you very much indeed.


Ladies and gentlemen,

Our focus cannot be solely on reinforcing the instruments of international law or on increasing the quantity of international norms.

It is important that international relations be subject to legal regulation, but we mustn’t be satisfied with the mere fact that international rules exist.

We have to strive to make those rules actually reflect our values. We have to see international law as a tool for making globalisation fair.

Let me give you an example from the negotiations on CETA, the free-trade agreement between Canada and the European Union.

The point was not simply to set up any old legal framework to regulate trade between these two markets. The point was to establish a framework for free trade that contains clear standards to protect employees, consumers and the environment.

In CETA, we have managed to create a means of shaping globalisation into something other than a simple game of free trade versus consumer protection.

That is not only good for consumers in Europe and Canada; it also sends a clear message to other international trading partners, to the United States and to China.

The message is that trade agreements with Europe are possible when our standards are suitably respected.

That strong focus on the actual contents, ladies and gentlemen, is what should guide us in future.

Another example of a really good international agreement on the global scale is the Paris Agreement on climate change.

I still vividly remember the discussions about a follow-up agreement to the Kyoto Protocol, from my time as environment minister. Those were difficult discussions. Part of the reason was that emerging economies and developing countries were no longer prepared to simply consent to limits on CO2 emissions, seeing such restrictions as obstacles to their own growth.

This makes it all the more important that we did manage to negotiate a global climate change agreement amid the upheaval of a changing world. The agreement has not saved the earth’s climate, but we do now have an international framework that sets out the next steps to be taken.

Finally, Agenda 2030 gives us an international agreement – not an international treaty, but still a joint decision by all UN members – that enables us to work for fairer globalisation. It is an agreement built on a global consensus.

We want to make things fair when it comes to migration too. This is about establishing the conditions for controlled immigration and combating human trafficking and exploitation. That means immigration which benefits the countries of origin and destination as well as the migrants themselves. We are discussing this intensively in the United Nations context. There is going to be an international conference on the subject in late 2018.

So we do have the power to create norms and standards. Sure, in this example we are talking about ‘soft law’ rather than enforceable claims, but the point is to establish international norms in order to achieve greater fairness and equality. Greater equality is a good compass not only for a society’s domestic peace but for global peace too.


Ladies and gentlemen,

Your areas of legal expertise, public and private international law, intersect directly with what we do as politicians. International law, as I see it at least, is therefore never purely technical or even apolitical. It has a bearing on the political sphere of international relations like no other field of law.

That means it is also more exposed to political developments than any other field of law. Precisely because we are living through a period of global power shifts, we have to place more importance than ever on the regulatory power of law – not naively, but resolutely, keeping our interests and values firmly in sight.

And I hope that in future – at least for the next hundred years – we can continue to rely on you, the members of the German Society of International Law.

We will rely on you as advisers, maybe even as legal representatives, and certainly as critical observers and commentators.

Our shared objective should be to make sure that, a hundred years from now, describing international law as a “pile of rubble” is still no more than empty delusion itself.

I wish you all a good and fruitful centenary meeting.

Thank you.

PLENUL ORDINEA DE ZI DIN DATA DE 21 MARTIE 2017 ORA 09:30 SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI ORDINEA DE ZI DIN DATA DE 21 MARTIE 2017 ORA 09:00


PLENUL ORDINEA DE ZI DIN DATA DE 21 MARTIE 2017 ORA 09:30

Nr. crt.

Număr lucrare

Descriere lucrare

1.

5957/2017

MENŢINERE ÎN FUNCŢIE: 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5247/2017 privind cererea domnului ION-SILVIU OANCEA, judecător în cadrul Tribunalului Olt, de acordare a avizului anual pentru menținerea în funcţie după împlinirea vârstei de 65 ani. 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4634/2016 privind cererea domnului MIHALCEA FĂNEL, prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, de menţinere în funcţia de procuror după împlinirea vârstei de 65 de ani. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5247/2017 privind cererea domnului ION-SILVIU OANCEA, judecător în cadrul Tribunalului Olt, de acordare a avizului anual pentru menținerea în funcţie după împlinirea vârstei de 65 ani. [descarcă] 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4634/2016 privind cererea domnului MIHALCEA FĂNEL, prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, de menţinere în funcţia de procuror după împlinirea vârstei de 65 de ani. [descarcă]

2.

5011/2017

REÎNCADRARE ÎN FUNCŢIA DE JUDECĂTOR: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4055/2016 privind solicitarea domnului CHIOSA LIVIU de reîncadrare în funcţia de judecător la Judecătoria Bârlad. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5595/2016 privind solicitarea domnului TOPORĂSCU ADRIAN de reîncadrare în funcţia de judecător la Judecătoria Săveni. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4055/2016 privind solicitarea domnului CHIOSA LIVIU de reîncadrare în funcţia de judecător la Judecătoria Bârlad. [descarcă] 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5595/2016 privind solicitarea

domnului TOPORĂSCU ADRIAN de reîncadrare în funcţia de judecător la Judecătoria Săveni. [

descarcă]

3.

5962/2017

ELIBERARE DIN FUNCŢIE, PRIN PENSIONARE:

Curtea de Apel/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna GRIGORESCU NICOLETA

Judecător la Curtea de Apel Braşov, preşedinte al Secţiei civile

Tribunal/Parchetul de pe lângă tribunal

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna ILIASĂ MARIA

Judecător la Tribunalul Caraş-Severin

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna ZAHARIA LENUŢA-NICOLETA

Judecător la Tribunalul Iaşi

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna ADRIANA AURELIA CHIRIAC

Judecător la Tribunalul Bihor

Judecătorie/Parchetul de pe lângă judecătorie

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna VIŞA ELENA LILIANA

Judecător la Judecătoria Mediaş

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna DUMITRACHE ELENA

Judecător la Judecătoria Urziceni

4.

5967/2017

CONTESTAŢII: 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1640/2017 privind contestaţia formulată de doamna DOBRIŢOIU CRISTINA, judecător la Judecătoria Târgu Mureş, împotriva Hotărârii nr. 86/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 965/2017 privind contestaţia formulată de doamna GOGEA CRISTINA, judecător la Tribunalul Harghita, împotriva Hotărârii nr. 83/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. 3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1314/2017 privind contestaţia

formulată de domnul judecător AGOP MIRCEA împotriva Hotărârii nr. 61/31.01.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. 4) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1664/2017 privind contestaţia formulată de doamna TAUS SIMONA, judecător la Judecătoria Zărneşti, împotriva Hotărârii nr. 85/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. 5) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1646/2016 privind contestaţia formulată de domnul ADOMNIŢEI COSMIN, judecător la Judecătoria Carei, împotriva Hotărârii nr. 159/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. 6) Nota Direcției resurse umane şi organizare privind contestaţia formulată de domnul DOBRE ŞTEFĂNIŢĂ, judecător la Judecătoria Buzău, împotriva Hotărârii nr. 95/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. 7) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1338/2017 privind contestaţia formulată de doamna RALUCA MEDA SZILAGYI, judecător la Judecătoria Hârşova, împotriva Hotărârii nr. 136 şi 138/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. 8) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 2577/2017 privind contestaţia formulată de doamna OPREA LIGIA CARMEN, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, împotriva Hotărârii nr. 65/09.02.2017 a Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. 9) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1924/2017 privind contestaţia formulată de doamna GEORGESCU IOANA -MIHAELA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, împotriva Hotărârii nr.106/09.02.2017 a Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. 10) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5209/2017 privind contestaţia formulată de doamna OANA-ANDREA SCHMIDT-HĂINEALĂ, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, împotriva Hotărârii nr.51/03.02.2017 a Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1640/2017 privind contestaţia formulată de doamna DOBRIŢOIU CRISTINA, judecător la Judecătoria Târgu Mureş, împotriva Hotărârii nr. 86/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.(L) [

descarcă] 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 965/2017 privind contestaţia formulată de doamna GOGEA CRISTINA, judecător la Tribunalul Harghita, împotriva Hotărârii nr. 83/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. (L) [descarcă]

3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1314/2017 privind contestaţia formulată de domnul judecător AGOP MIRCEA împotriva Hotărârii nr. 61/31.01.2017 a Secției pentru judecători. (L) [

descarcă] 4) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1664/2017 privind contestaţia formulată de doamna TAUS SIMONA, judecător la Judecătoria Zărneşti, împotriva Hotărârii nr. 85/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.(L) [descarcă] 5) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1646/2016 privind contestaţia formulată de doamna ADOMNIŢEI COSMIN, judecător la Judecătoria Carei, împotriva Hotărârii nr. 159/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă] 6) Nota Direcției resurse umane şi organizare privind contestaţia formulată de domnul DOBRE ŞTEFĂNIŢĂ, judecător la Judecătoria Buzău, împotriva Hotărârii nr. 95/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă] 7) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1338/2017 privind contestaţia formulată de doamna RALUCA MEDA SZILAGYI, judecător la Judecătoria Hârşova, împotriva Hotărârii nr. 136 şi 138/09.02.2017 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă] 8) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 2577/2017 privind contestaţia formulată de doamna OPREA LIGIA CARMEN, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, împotriva Hotărârii nr. 65/09.02.2017 a Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă] 9) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 1924/2017 privind contestaţia formulată de doamna GEORGESCU IOANA -MIHAELA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, împotriva Hotărârii nr.106/09.02.2017 a Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă] 10) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5209/2017 privind contestaţia formulată de doamna OANA-ANDREA SCHMIDT-HĂINEALĂ, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, împotriva Hotărârii nr.51/03.02.2017 a Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă]

5.

4262/2017

ELIBERARE DIN FUNCŢIE, PRIN DEMISIE: 1) Punctul de vedere al Direcției legsilaţie, documentare şi contencios nr. 5274/2017 referitor la eliberarea din funcţie, prin demisie, a unui magistrat care este suspendat din funcţie pe durata procedurii disciplinare potrivit dispozițiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004, privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările ulterioare. 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare privind solicitarea de eliberare din funcţie, prin demisie, a domnului NEGULESCU MIRCEA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina. —————– Documente 1) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios [descarcă]

6.

6023/2017

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4034/2017 privind eliberarea din funcţie a domnului BEŞLIU ION, judecător la Tribunalul Olt, ca urmare a

respingerii cererii de avizare a menţinerii în funcţia de judecător, după împlinirea vârstei de 65 de ani, începând cu data de 08.05.2017.

7.

5176/2017

CONCURSURI: Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25666/2017 privind modificarea componenţei comisiei de organizare a concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din perioada 3 ianuarie – 31 mai 2017 şi a comisiei de admitere a concursului de admitere în magistratură din perioada 7 februarie – 22 mai 2017. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25666/2017 privind modificarea componenţei comisiei de organizare a concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din perioada 3 ianuarie – 31 mai 2017 şi a comisiei de admitere a concursului de admitere în magistratură din perioada 7 februarie – 22 mai 2017. [descarcă]

8.

5297/2017

CONCURSURI: Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.2475/2017 privind componenţa comisiilor de elaborare a subiectelor, de soluţionare a contestaţiilor şi de examinare la concursul de admitere în magistratură, sesiunea februarie-mai 2017. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.2475/2017 privind componenţa comisiilor de elaborare a subiectelor, de soluţionare a contestaţiilor şi de examinare la concursul de admitere în magistratură, sesiunea februarie-mai 2017. [descarcă] 2) Minuta C2 din data de 14.03.2017 [descarcă]

9.

5972/2017

CONCURSURI: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4502/2017 privind organizarea concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a judecătorilor şi procurorilor la curţi de apel, tribunale şi judecătorii, precum şi la parchetele de pe lângă acestea. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4502/2017 privind componenţa comisiilor de organizare a concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a judecătorilor şi procurorilorla curţi de apel, tribunale şi judecătorii, precum şi la parchetele de pe lângă acestea, organizat în perioada 24 martie-29 iunie 2017. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4502/2017 privind organizarea concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a judecătorilor şi procurorilor la curţi de apel, tribunale şi judecătorii, precum şi la parchetele de pe lângă acestea. [descarcă] 2) Notă completatoare [descarcă]

3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4502/2017 privind componenţa comisiilor de organizare a concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a judecătorilor şi procurorilorla curţi de apel, tribunale şi judecătorii, precum şi la parchetele de pe lângă acestea, organizat în perioada 24 martie-29 iunie 2017. [descarcă] 4) Minuta C2 din data de 14.03.2017 [descarcă]

10.

6243/2017

CONCURSURI: Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 8/4255/2017 privind solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa de aprobare a organizării concursului pentru ocuparea a două posturi de grefier la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 8/4255/2017 privind solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa de aprobare a organizării concursului pentru ocuparea a două posturi de grefier la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. [descarcă]

11.

5288/2017

SOLICITĂRI DE OCUPARE POSTURI PE PERIOADĂ NEDETERMINATĂ: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2208/2017 privind solicitarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru ocuparea unui post vacant temporar, în condițiile art.134 ind 1 din Legea nr. 304/2004 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3972/2017 privind solicitarea Curţii de Apel Constanţa de suplimentare a schemei de personal a Judecătoriei Mangalia, precum şi de ocupare, a unui post vacant temporar, în condițiile art.134 ind 1 din Legea nr. 304/2004 la nivelul acestei judecătorii. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2208/2017 privind solicitarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru ocuparea unui post vacant temporar, în condițiile art.134 ind 1 din Legea nr. 304/2004 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.(L) [descarcă] 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3972/2017 privind solicitarea Curţii de Apel Constanţa de suplimentare a schemei de personal a Judecătoriei Mangalia, precum şi de ocupare, a unui post vacant temporar, în condițiile art.134 ind 1 din Legea nr. 304/2004 la nivelul acestei judecătorii. [descarcă] 3) Minuta C2 din data de 14.03.2017 [descarcă]

12.

5298/2017

1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26326/2017 privind efectele Hotărârilor nr. 79/2016 şi nr. 1029/06.09.2016 ale Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4113/2017 privind încetarea parţială a efectelor Hotărârii nr. 1233/2016 a Plenului Consiliului Superior al

Magistraturii. 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5778/2017 privind încetarea efectelor Hotărârii nr. 309/24.03.2016 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4113/2017 privind încetarea parţială a efecteor Hotărârii nr. 1233/2016 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă] 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26326/2017 privind efectele Hotărârilor nr. 79/2016 şi nr. 1029/06.09.2016 ale Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă] 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5778/2017 privind încetarea efectelor Hotărârii nr. 309/24.03.2016 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă]

13.

6188/2017

INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII: Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 6035/2017 privind folosirea de către Institutul Naţional al Magistraturii, în mod excepţional a unor specialişti, pentru seminarul cu tema „Expertize şi constatări în procesul penal”, ce va fi organizat la Bucureşti, în perioada 6-7 aprilie 2017. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 6035/2017 privind folosirea de către Institutul Naţional al Magistraturii, în mod excepţional a unor specialişti, pentru seminarul cu tema „Expertize şi constatări în procesul penal”, ce va fi organizat la Bucureşti, în perioada 6-7 aprilie 2017. [descarcă]

14.

5117/2017

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 1265/IJ/222/DIP/2017 având ca obiect apărarea reputației profesionale formulată de doamna LUMINIŢA CRISTEA, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

15.

5239/2017

INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII: Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2028/2017 privind solicitarea Institutului Naţional al Magistraturii de modificare a statelor de funcţii şi de personal pe anul 2016. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2028/2017 privind solicitarea Institutului Naţional al Magistraturii de modificare a statelor de funcţii şi de personal pe anul 2016. [descarcă]

16.

6070/2017

Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5602/2017 privind aprobarea statelor de funcţii şi de personal ale Consiliului Superior al Magistraturii. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5602/2017 privind aprobarea statelor de funcţii şi de personal ale Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă]

17.

6248/2017

Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 6138/2017 privind acordarea de către Consiliul Superior al Magistraturii a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii la instanţe. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 6138/2017 privind acordarea de către Consiliul Superior al Magistraturii a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii la instanţe. [descarcă] 2) Minuta C2 din data de 14.03.2017 [descarcă]

18.

5015/2017

AVIZE PENTRU MODIFICAREA STATELOR DE FUNCŢII ŞI DE PERSONAL: 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 3045/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Craiova şi ale unor instanţe din circumscripţie. 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4957/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Suceava. 3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5245/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Judecătoriei Videle. 4) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4727/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Bucureşti şi unor instanţe din circumscripţie. 5) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4955/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Bucureşti şi Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. 6) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5251/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Bucureşti. 7) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5752/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Vrancea.

8) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5238/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Bucureşti. 9) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4729/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Ilfov. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 3045/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Craiova şi ale unor instanţe din circumscripţie.(L) [descarcă] 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4957/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Suceava. [descarcă] 3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5245/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Judecătoriei Videle.(L) [descarcă] 4) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4727/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Bucureşti şi unor instanţe din circumscripţie. [descarcă] 5) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4955/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Bucureşti şi Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. [descarcă] 6) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5251/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Bucureşti. [descarcă] 7) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5752/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Vrancea. [descarcă] 8) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 5238/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Bucureşti. [descarcă] 9) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4729/2017 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Ilfov. [descarcă]

19.

5018/2017

MODIFICARE COMPONENŢĂ COMISIE DE EVALUARE: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3551/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalului Timiş. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3811/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor

constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova. 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3391/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. 4) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2890/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. 5) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3249/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Mureş. 6) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3758/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Călăraşi. 7) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4042/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Focşani. 8) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4637/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Suceava. 9) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4648/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Târgovişte. 10) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4200/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Turda. 11) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5182/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. 12) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4232/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. 13) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4631/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Argeş. 14) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5493/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Călăraşi.

15) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5493/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Timişoara. 16) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5264/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 17) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 6119/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Târgu Jiu. 18) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2/5959/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3551/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetul de pe lângă Tribunalului Timiş. [descarcă] 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3811/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova. [descarcă] 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3391/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, prin reînvestirea în calitatea de membru supleant a doamnei procuror DUNĂREANU MONICA. [descarcă] 4) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2890/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui. [descarcă] 5) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3249/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Mureş. [descarcă] 6) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4637/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Suceava. [descarcă] 7) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4648/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Târgovişte. [descarcă] 8) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4200/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Turda [descarcă] 9) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5182/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. [descarcă] 10) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4232/2017 privind modificarea

componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. [descarcă] 11) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4631/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Argeș. [descarcă] 12) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5493/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Călăraşi. [descarcă] 13) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5493/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Timişoara. [descarcă] 14) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5264/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. [descarcă] 15) 16) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 6119/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Târgu Jiu. [descarcă] 16) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2/5959/2017 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea. [descarcă]

20.

5875/2017

Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 2/4563/2017 privind participarea unui reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii la Seminarul “Digital Justice”, organizat de Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ), Amsterdam, 31 martie 2017. —————– Documente 1) Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 2/4563/2017 privind participarea unui reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii la Seminarul “Digital Justice”, organizat de Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ), Amsterdam, 31 martie 2017.(L) [descarcă]

21.

5874/2017

Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 1050/2017 privind propunerile reprezentantului României la Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni(CCJE), potrivit Raportului participării la cea de-a şaptesprezecea reuniune plenară a CCJE, 8-10 noiembrie 2016. —————– Documente 1) Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 1050/2017 privind propunerile reprezentantului României la Copnsiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni(CCJE), potrivit Raportului participării la cea de-a şaptesprezecea reuniune plenară a CCJE, 8-10 noiembrie 2016. [descarcă]

22.

6192/2017

Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 20/11358/2017 privind aprobarea proiectului comun CSM/INM/SNG ce va fi finanţat şi implementat în cadrul Mecanismului Financiar Norvegian 2014-2021. —————– Documente 1) Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr.

20/11358/2017 privind aprobarea proiectului comun CSM/INM/SNG ce va fi finanţat şi implementat în cadrul Mecanismului Financiar Norvegian 2014-2021. [descarcă]

23.

6195/2017

Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 17/24805/2017 privind deschiderea cererii de proiecte în cadrul obiectivului specific (OS) 2.3 “Asigurarea transparenţei şi integrităţii sporite la nivelul sistemului judiciar în vederea îmbunătăţirii accesului şi a calităţii serviciilor furnizate la nivelul acestuia” aferent Programului Operaţional Capacitate Administrativă 2014-2020 (PO CA 2014-2020). —————– Documente 1) Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 17/24805/2017 privind deschiderea cererii de proiecte în cadrul obiectivului specific (OS) 2.3 “Asigurarea transparenţei şi integrităţii sporite la nivelul sistemului judiciar în vederea îmbunătăţirii accesului şi a calităţii serviciilor furnizate la nivelul acestuia” aferent Programului Operaţional Capacitate Administrativă 2014-2020 (PO CA 2014-2020). [descarcă] 2) Minuta C3 din data de 16.03.2017 [descarcă]

24.

6553/2017

Nota Direcției legislaţie, documentare şi contencios nr. 1052/2017 privind solicitarea Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe referitoare la planul multianual de acţiune al Rețelei Europene a Consiliilor Judiciare. —————– Documente 1) Nota Direcției legislaţie, documentare şi contencios nr. 1052/2017 privind solicitarea Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe referitoare la planul multianual de acţiune al Rețelei Europene a Consiliilor Judiciare. [descarcă] 2) Minuta C3 din data de 16.03.2017 [descarcă]

25.

6554/2017

Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 7/1052/2017 privind completarea delegaţiei Consiliului Superior al Magistraturii ce va participa la Adunarea generală a Rețelei Europene a Consiliilor Judiciare (RECJ), Paris, 7-9 iunie 2017. —————– Documente 1) Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 7/1052/2017 privind completarea delegaţiei Consiliului Superior al Magistarturii ce va participa la Adunarea generală a Rețelei Europene a Consiliilor Judiciare (RECJ), Paris, 7-9 iunie 2017. [descarcă] 2) Minuta C3 din data de 16.03.2017 [descarcă]

26.

6555/2017

Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 2/4865/2017 privind reprezentarea Consiliului Superior al Magistraturii la cea de-a 12 a ediţie a Conferinţei Rețelei Balcanice şi Euro Mediteraneene a Consiliilor Judiciare (BEMNCJ), 10-11 iulie 2017, Burgas, Bulgaria. —————– Documente 1) Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr.

2/4865/2017 privind reprezentarea Consiliului Superior al Magistraturii la cea de-a 12 a ediţie a Conferinţei Rețelei Balcanice şi Euro Mediteraneene a Consiliilor Judiciare (BEMNCJ), 10-11 iulie 2017, Burgas, Bulgaria. [descarcă] 2) Minuta C3 din data de 16.03.2017 [descarcă]

27.

6556/2017

Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 21/24300/2017 privind participarea reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii la reuniunea Comitetului Executiv şi a Grupului de lucru privind calitatea, ale Rețelei Europene a Consiliilor Judiciare (RECJ). —————– Documente 1) Nota Direcției afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 21/24300/2017 privind participarea reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii la reuniunea Comitetului Executiv şi a Grupului de lucru privind calitatea, ale Rețelei Europene a Consiliilor Judiciare (RECJ). [descarcă] 2) MInuta C3 din data de 16.03.2017 [descarcă]

28.

3736/2017

INSPECŢIA JUDICIARĂ – CONCURSURI: Nota Inspecției Judiciare nr. 237/A/IJ/2017 privind validarea rezultatului concursului pentru numirea în funcţie a inspectorilor judiciari desfăşurat în perioada 17 octombrie 2016-13 februarie 2017. —————– Documente 1) Nota Inspecției Judiciare nr. 237/A/IJ/2017 privind validarea rezultatului concursului pentru numirea în funcţie a inspectorilor judiciari desfăşurat în perioada 17 octombrie 2016-13 februarie 2017. [descarcă]

29.

5169/2017

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecției Judiciare nr. 851/IJ/363/DIJ/2017 privind cererea de apărare a reputației şi independenţei profesionale formulată de doamna CAMELIA BOGDAN, judecător în cadrul Curţii de Apel Bucureşti.

 

 

 

SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI ORDINEA DE ZI DIN DATA DE 21 MARTIE 2017 ORA 09:00

Nr. crt.

Număr lucrare

Descriere lucrare

1.

5008/2017

REÎNCADRARE ÎN FUNCŢIA DE JUDECĂTOR: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4055/2016 privind solicitarea domnului CHIOSA LIVIU de reîncadrare în funcţia de judecător la Judecătoria Bârlad. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4302/2016 privind solicitarea domnului STOICESCU VASILE de reîncadrare în funcţia de judecător. 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5595/2016 privind solicitarea domnului TOPORĂSCU ADRIAN de reîncadrare în funcţia de judecător la Judecătoria Săveni. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4055/2016 privind solicitarea domnului CHIOSA LIVIU de reîncadrare în funcţia de judecător la Judecătoria Bârlad. [descarcă] 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 4302/2016 privind solicitarea domnului STOICESCU VASILE de reîncadrare în funcţia de judecător. [descarcă] 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5595/2016 privind solicitarea domnului TOPORĂSCU ADRIAN de reîncadrare în funcţia de judecător la Judecătoria Săveni. [descarcă]

2.

6018/2017

DETAŞARE: 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.5174/2017 privind solicitarea doamnei UNGUREANU ELENA DIANA, judecător la Curtea de Apel Piteşti, în prezent detaşată în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii, de exprimare a acordului prealabil al Secției pentru judecători pentru o eventuală detaşare pe un post de expert naţional detaşat în cadrul Comisiei Europene. 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.5471/2017 privind detașarea în cadrul Ministerului Afacerilor Externe a doamnei BIRĂU ANETA-BEATRICE, judecător la Judecătoria Cluj-Napoca. —————–

Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.5174/2017 privind solicitarea doamnei UNGUREANU ELENA DIANA, judecător la Curtea de Apel Piteşti, în prezent detaşată în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii, de exprimare a acordului prealabil al Secției pentru judecători pentru o eventuală detaşare pe un post de expert naţional detaşat în cadrul Comisiei Europene. [

descarcă] 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.5471/2017 privind detașarea în cadrul Ministerului Afacerilor Externe a doamnei BIRĂU ANETA-BEATRICE, judecător la Judecătoria Cluj-Napoca. [descarcă]

3.

6344/2017

PRELUNGIRE DETAŞARE: 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.6088/2017 privind prelungirea detaşării doamnei judecător MANGO LIVIA-MARCELA, de la Curtea de Apel Cluj, în cadrul Ministerului Afacerilor Interne – Biroul SIRENE/CCPI —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.6088/2017 privind prelungirea detaşării doamnei judecător MANGO LIVIA-MARCELA, de la Curtea de Apel Cluj, în cadrul Ministerului Afacerilor Interne – Biroul SIRENE/CCPI (L) [descarcă]

ROMÂNIA SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI ORDINEA DE ZI DIN DATA DE 21 MARTIE 2017 ORA 11:30

Nr. crt.

Număr lucrare

Descriere lucrare

1.

5797/2017

NUMIRE ÎN FUNCŢIE DE CONDUCERE: 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.4187/2017 privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Suceava,a doamnei judecător CAZACU ANCA. 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.4445/2017 privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției penale a Tribunalului Vaslui,a domnului judecător BABII VASILE. 3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.3535/2017 privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției civile a Judecătoriei Bistriţa,a doamnei judecător MOLDOVAN NICOLETA LAURA.

—————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.4187/2017 privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Suceava,a doamnei judecător CAZACU ANCA. [

descarcă] 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.4445/2017 privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției penale a Tribunalului Vaslui,a domnului judecător BABII VASILE. [descarcă] 3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.3535/2017 privind propunerea de numire în funcţia de preşedinte al Secției civile a Judecătoriei Bistriţa,a doamnei judecător MOLDOVAN NICOLETA LAURA.(L) [descarcă]

2.

6336/2017

DELEGARE ÎN FUNCŢIE DE CONDUCERE: 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.5937/2017 privind propunerea de delegare în funcţia de preşedinte al Secției I civilă la Tribunalul Caraş-Severin, a domnului judecător CIPU-DRĂGHICI VALENTIN-COSMIN. 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.5964/2017 privind propunerea de delegare în funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Târgu Mureş, a domnului judecător PAVEL IONUŢ. 3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.6312/2017 privind propunerea de delegare în funcţia de preşedinte al Secíei penale a Tribunalului Timiş, a doamnei judecător BĂDESCU MONICA. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.5937/2017 privind propunerea de delegare în funcţia de preşedinte al Secției I civilă la Tribunalul Caraş-Severin, a domnului judecător CIPU-DRĂGHICI VALENTIN-COSMIN. (L) [descarcă] 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.5964/2017 privind propunerea de delegare în funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Târgu Mureş, a domnului judecător PAVEL IONUŢ. (L) [descarcă] 3) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.6312/2017 privind propunerea de delegare în funcţia de preşedinte al Secíei penale a Tribunalului Timiş, a doamnei judecător BĂDESCU MONICA. [descarcă]

3.

5172/2017

ELIBERARE DIN FUNCŢIE DE CONDUCERE, PRIN DEMISIE: 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4859/2017 privind cererea formulată de doamna judecător OLARIU LILIANA-MARIA, preşedinte al Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Sibiu, de eliberare din această funcţie de conducere, ca urmare a demisiei. 2) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 6187/2017 privind cererea formulată de domnul judecător BOSOC SAMIR, preşedinte al Judecătoriei Săveni, de eliberare din această funcţie de conducere, ca urmare a demisiei.

—————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4859/2017 privind cererea formulată de doamna judecător OLARIU LILIANA-MARIA, preşedinte al Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Sibiu, de eliberare din această funcţie de conducere, ca urmare a demisiei.(L) [

descarcă]

4.

5349/2017

DELEGARE ÎN FUNCŢIE DE EXECUTIE: Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4877/2017 privind solicitarea de delegare la Tribunalul Harghita a domnului NEAGOE VLAD MIHAI, judecător la Curtea de Apel Braşov. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr. 4877/2017 privind solicitarea de delegare la Tribunalul Harghita a domnului NEAGOE VLAD MIHAI, judecător la Curtea de Apel Braşov. [descarcă]

5.

5014/2017

PLÂNGERE PREALABILĂ: Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 1709/2016 privind plângerea prealabilă formulată de judecătorii din cadrul Tribunalului Harghita împotriva Hotărârii Secției pentru judecători nr. 182/14.02.2017. —————– Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 1709/2016 privind plângerea prealabilă formulată de judecătorii din cadrul Tribunalului Harghita împotriva Hotărârii Secției pentru judecători nr. 182/14.02.2017.(L) [descarcă]

6.

5798/2017

Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.1109/2017 privind solicitarea formulată de judecătorii din cadrul Secției penale a Tribunalului Suceava privind transferul doamnei judecător ELENA GÂRLICI la Tribunalul Bucureşti. —————– Documente 1) Nota Direcției resurse umane şi organizare nr.1109/2017 privind solicitarea formulată de judecătorii din cadrul Secției penale a Tribunalului Suceava privind transferul doamnei judecător ELENA GÂRLICI la Tribunalul Bucureşti.(L) [descarcă]

7.

6343/2017

Nota Serviciului formare profesională şi statistică nr. 5504/2017 referitoare la determinarea plajelor de eficienţă aferente celor patru indicatori de performanţă determinaţi pe judecător, indicatori ce urmează a fi integraţi în aplicaţia Statis cel mai târziu la data de 01.05.2017, conform Hotărârii Secției pentru judecători nr. 1316/25.10.2016 —————– Documente 1) Nota Serviciului formare profesională şi statistică nr. 5504/2017 referitoare la determinarea plajelor de eficienţă aferente celor patru indicatori de performanţă

determinaţi pe judecător, indicatori ce urmează a fi integraţi în aplicaţia Statis cel mai târziu la data de 01.05.2017, conform Hotărârii Secției pentru judecători nr. 1316/25.10.2016 [

descarcă]

8.

5879/2017

Nota Biroului Grefa Secțiilor nr. 2348/2017 privind cererea intitulată “contestaţie” formulată de doamna GABRIELA STUPARU şi domnul RUSTIN CIASC, judecători din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, împotriva Hotărârii Secției pentru judecători nr. 34/25.01.2017.

9.

5027/2017

Raportul nr.784/IJ/337/DIJ/2017.

10.

5030/2017

Raportul Inspecției Judiciare nr.811/IJ/348/DIJ/2017.

Juridice.ro: Flux de Stiri


JURIDICE HEADLINES

DEZBATERI JURIDICE 131
Liber la ROI. Semne filosofice la locul de muncă. CJUE C-15715 și C-188/15 / 20 martie 2017

15 martie 2017 | Daria NICULCEA

Știați că… puteți urmări evenimentele JURIDICE.ro aproape gratuit?
MEMBERSHIP DOCUMENTARE STANDARD – 49 euro/an

JURIDICE FLUX

Modul de organizare și desfășurare a activităților finanțate integral din venituri proprii, înființate pe lângă ONRC, şi a tarifului pentru aceste activități | Proiect

20 martie 2017 | JURIDICE.ro

Baroul Constanța. Punct de vedere al unui avocat privind Proiectul Regulamentului creanțelor contributive

20 martie 2017 | JURIDICE.ro

Decrete de decorare – 17 martie 2017

20 martie 2017 | JURIDICE.ro

Decrete semnate – 17 martie 2017

20 martie 2017 | JURIDICE.ro

CSM. Minuta Comisiei Relaţii internaţionale şi programe – 16 martie 2017

20 martie 2017 | JURIDICE.ro

CSM. Secţia pentru procurori. Ordinea de zi – 23 martie 2017

20 martie 2017 | JURIDICE.ro

CSM. Plenul și Secţia pentru judecători. Ordinea de zi – 21 martie 2017

20 martie 2017 | JURIDICE.ro

dezbateri.juridice.ro
Dezbateri juridice

Citatul zilei: Frumos (ca idee) e să gândim diferit, util, în practica dreptului, e să rezulte ceva din asta, respectiv o soluţie unică pentru probleme identice

20 martie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL

Întrebare preliminară cu privire la Regulamentul privind aspiratoarele și practicile comerciale neloiale

20 martie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL

Carte nouă: Instituții de drept civil. Familia. Vol. I | Camelia Iordan

20 martie 2017 | Daria NICULCEA

ICCJ. Caracterul determinabil al unei creanțe stabilite prin hotărâre judecătorească

20 martie 2017 | Cosmina SIMA

Despre obligațiile societăților tranzacționate pe sistemul alternativ administrat de Bursa de Valori București

20 martie 2017 | Victor STĂNILĂ

Forță majoră și hardship (impreviziune) ca excepții de la principiul forței obligatorii a contractului

20 martie 2017 | Cristian ȘCHIOPU

Continuarea procesului penal la cererea suspectului sau inculpatului

20 martie 2017 | Andreea Mădălina NICU

ÎCCJ a acceptat IREVOCABIL deductibilitatea pentru Expertiza CNP

20 martie 2017 | Daniel UDRESCU

Protocoale de colaborare,”S…”-uri (probabil de la secret). Justiţie pe bază de probe, nu-i aşa?

20 martie 2017 | Gheorghe IONESCU

Convinge judecătorul (Învinge judecătorul? – învăţăminte pentru scriitori de texte) – un fel de recenzie a cărţii lui Adrian Toni Neacşu – (XIV)

20 martie 2017 | Gheorghe MOROȘANU

Carte nouă: Women in prison | Piet Hein van Kempen, Maartje Krabbe (eds.)

19 martie 2017 | Daria NICULCEA

De ce un Congres al avocaților cu tema „Avocatul și accesul la justiție”?

19 martie 2017 | Gheorghe FLOREA

Anunțuri de recrutare active – 19 martie 2017

19 martie 2017 | Irina RÎMARU

Citatul zilei: Când murim, oamenii ne judecă după principii ce sunt de regulă de negăsit în legi

19 martie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL

CARTA INTERPROFESIONALĂ

a judecătorilor, procurorilor şi avocaţilor români

Citatul zilei: Volumul excesiv de legislație reprezintă un defect major

18 martie 2017 | Mihaela MAZILU-BABEL

Regulamentul (UE) 2016/679. Raportul cost-beneficiu în protectia datelor cu caracter personal

18 martie 2017 | Andrei SĂVESCU

Carte nouă: Tax Planning for International Mergers, Acquisitions, Joint Ventures and Restructurings | Peter Blessing (ed.)

18 martie 2017 | Daria NICULCEA

AEP. Organizarea celei de-a 3-a Adunări Generale şi Conferinţe Internaţionale a A-WEB | Proiect

17 martie 2017 | JURIDICE.ro

Ziua Mondială a Somnului

17 martie 2017 | Cristian JURA, Cristina GRIGORAȘ

Carte nouă: Drept civil. Drepturile reale principale. Ed. 3 | Corneliu Bîrsan

17 martie 2017 | Daria NICULCEA

Rovana Plumb: Trebuie să scoatem România din viteza zero și să o ducem în viteza a cincea

17 martie 2017 | JURIDICE.ro | 1 comentariu

MAI. Atelier de lucru cu statele vecine UE în domeniul protecţiei infrastructurilor critice, București, 16 – 17 martie 2017

17 martie 2017 | JURIDICE.ro

135 de ani de la naşterea lui Nicolae Titulescu

17 martie 2017 | JURIDICE.ro

Întâlnire Ana Birchall – consilierul pentru afaceri europene al Cancelarului Angela Merkel

17 martie 2017 | JURIDICE.ro

DNA-Tîrgu Mureș. Cumpărare de influență, abuz în serviciu, trafic de influență. Trimitere în judecată

17 martie 2017 | Georgiana-Camelia LUCIU

Baroul București. Cursuri de pregătire profesională – martie 2017. UPDATE: Programul actualizat

17 martie 2017 | JURIDICE.ro

UNBR. Bugetul de venituri şi cheltuieli pe anul 2017 – Proiect

17 martie 2017 | JURIDICE.ro

UPDATE: Acreditare INPPI. Reformele noului Regulament european privind procedurile de insolvență / 27 aprilie 2017, București

17 martie 2017 | Elena TOMACINSCHI

Educaţie juridică pentru liceeni

Înființarea Muzeului Istoriei Evreilor din România

17 martie 2017 | JURIDICE.ro

PICCJ. Luare de mită, dare de mită. Percheziții domiciliare, control judiciar

17 martie 2017 | Georgiana-Camelia LUCIU

A fost abrogată HG privind procedura aferentă programului „Corvetă multifuncțională”

17 martie 2017 | JURIDICE.ro

Guvernul a aprobat domeniile și programele de studii universitare de masterat

17 martie 2017 | Irina RÎMARU

Călin Popescu-Tăriceanu va participa la Conferinţa extraordinară a Preşedinţilor Parlamentelor Statelor UE, Roma, 16-17 martie 2017

17 martie 2017 | JURIDICE.ro

Sursa:https://www.juridice.ro/

Baroul Arges dezvolta relatiile externe prin infratire si participari in Franta si Belgia


Baroul Arges continua sa fie deschis in fata relatiilor externe benefice pentru membrii sai. Dupa infratirea cu Baroul din Versailles in luna Ianuarie  2017,Martie aduce o vizita in Belgia unde se vor infrati cu un al Barou.

Decanul Baroului Arges doamna Luminita Ioana si echipa Baroului Arges  merita toata aprecierea  colegilor si intregii bresle deoarece reputatia si profesionalismul sunt principiile de baza ale  acestei echipe.

Image may contain: 2 people, people sitting

 

Image may contain: 4 people, people standing, suit and outdoor

Image may contain: 3 people, people sitting, table and indoor

Image may contain: one or more people, people sitting, suit and indoor

Image may contain: one or more people, people sitting, table, child and indoor

Image may contain: 2 people, people standing, suit and indoor

Image may contain: 10 people, people smiling, people standing and indoor

Baroul Arges este deasemenea partenerul strategic in implementarea Educatei Juridice  din Arges impreuna cu ISJ Arges, Curtea de Apel Pitesti, IPJ Arges si DGASPC  la initiativa Agentiei de Stiri News247WorldPress fapt pentru care le multumim pentru sprijinul neconditionat si neremunerat.

By

Robert Williams

Editor in Chief

De ce un Congres al avocaților cu tema „Avocatul și accesul la justiție”?


Mai mult ca niciodată, justiția a devenit subiectul de bază al emisiunilor de știri, punând în umbră chiar și politicul, care altădată era în centrul atenției. Procesele se derulează la TV, sub presiunea opiniei publice și, mai nou, conflictele între puterile statului au devenit „vedete”. Aproape tot anul trecut, avocatura a făcut breaking-news, fiind atacată din toate părțile. Iar la Curtea Constituțională au curs deciziile de sancționare a reglementărilor care încalcă accesul la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare.

Poate vă întrebați ce legătură au toate acestea cu tema Congresului Avocaților din 2017? Legătura este aceea că toate aspectele enumerate mai sus sunt expresii ale încălcărilor constante ale unor drepturi fundamentale, reunite sub cupola accesului la justiție. Este vorba de acces la o instanță independentă, acces la consiliere, apărare și reprezentare, acces la un remediu efectiv și acces la un proces echitabil. Practic, observăm cum garanțiile accesului la justiție sunt compromise public și că trebuie făcut ceva.

Lucrurile acestea nu se întâmplă numai la noi. Fac parte dintr-un trend global, astfel că nu ne putem opune încercând să stopăm anumite tendințe, ci trebuie să ne adaptăm și să construim ținând cont de schimbările care le-au determinat.

Ne aflăm în plină perioadă de transpunere și punere în aplicare a unei serii de acte normative europene ce privesc accesul la justiție, în legătură cu garanțiile sale de bază: dreptul la apărare și asistența judiciară gratuită.

Pentru avocat, facilitarea accesului la justiție este un aspect esențial al misiunii sale de bază. Accesul la justiție garantează eficacitatea tuturor celorlalte drepturi și libertăți fundamentale din Constituție. Fără acces la justiție, aceste drepturi nu pot fi realizate.

Este foarte clar că s-au acumulat o serie de transformări care impun regândirea garanțiilor prin care se asigură accesul la justiție. Nu degeaba, la nivel european, toate aceste garanții fac parte dintr-un singur pachet legislativ, adoptat de Comisia Europeană la 27 noiembrie 2013 pentru a consolida garanțiile procedurale pentru cetățeni în cadrul procedurilor penale[1]. Trei dintre directivele propuse de Comisie au fost adoptate în 2016:

– Directiva (UE) 2016/1919 a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2016 privind asistența juridică gratuită pentru persoanele suspectate și persoanele acuzate în cadrul procedurilor penale și pentru persoanele căutate în cadrul procedurilor privind mandatul european de arestare, care a intrat în vigoare la 24 noiembrie 2016, cu termen de transpunere 25 mai 2019.

– Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, care a intrat în vigoare la 31 martie 2016, cu termen de transpunere 1 aprilie 2018.

– Directiva (UE) 2016/800 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2016 privind garanțiile procedurale pentru copiii care sunt persoane suspectate sau acuzate în cadrul procedurilor penale, care a intrat în vigoare la 10 iunie 2016, cu termen de transpunere 11 iunie 2019.

Și la acestea se adaugă alte patru directive esențiale în privința accesului la justiție și a accesului la apărare, ale căror termene de implementare au expirat recent: Directiva 2010/64/UE privind dreptul la interpretare și traducere în cadrul procedurilor penale, Directiva 2012/13/UE privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale, Directiva 2012/29/UE privind drepturile victimelor și Directiva 2013/48/UE privind dreptul de a avea acces la un avocat și de a comunica cu persoane terțe.

Pe lângă aceste Directive, Comisia a adoptat și două recomandări privind garanțiile speciale în cazul suspecților vulnerabili și privind asistența juridică în cadrul procedurilor penale:

– Recomandarea Comisiei din 27 noiembrie 2013, privind dreptul la asistență juridică pentru persoanele suspectate sau acuzate în cadrul procedurilor penale;

– Recomandarea Comisiei din 27 noiembrie 2013, privind garanțiile procedurale pentru persoanele vulnerabile suspectate sau acuzate în cadrul procedurilor penale.

Am dorit să subliniez prin evidențierea acestor acte normative europene faptul că accesul la justiție, legat de dreptul la apărare și asistență judiciară gratuită se află într-o perioadă de profunde transformări și avem obligația să veghem asupra acestor transformări la noi în țară.

Avem de a face cu o schimbare de proporții a legislației și, desigur, o schimbare de paradigmă. De aceea, avem nevoie de o analiză a transpunerii acestor reglementări în legislația națională pentru că privesc direct viitorul profesiei de avocat. Avem nevoie de o analiză a modului în care vor putea fi implementate directivele care au termen de transpunere anul viitor sau peste doi ani.

Nu mai vorbim de deciziile Curții Constituționale prin care s-au desființat atâtea dispoziții ale Codului de procedură penală, în special din cauza încălcării drepturilor privind accesul la justiție, dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil.

Este datoria noastră să participăm la îndreptarea acestor lucruri. Avem nevoie de expertiza avocaților practicieni în drept penal pentru a realiza proiecte viabile în mod proactiv. Tematica accesului la justiție reunește toate aspectele enunțate mai devreme.

Trebuie să venim cu propuneri pe care să le susținem în fața legiuitorului, atunci când Uniunea Barourilor din România va fi consultată. O participare de tip reactiv la elaborarea actelor normative care privesc exercitarea profesiei de avocat nu are aceleași efecte.

Reglementările europene despre care am vorbit mai sus sunt departe de a epuiza problematica acută cu care se confruntă avocatul, în misiunea sa de a asigura efectivitatea accesului la justiție al cetățeanului pe care îl apără.

Sunt suficiente probleme acute privind accesul la justiție și cadrul procedurilor civile. Dacă avem în vedere că noile coduri în materie civilă au impus o regândire a sistemului taxelor de timbru și că acest sistem continuă să funcționeze pe bază de Ordonanță de urgență încă din 2013, putem realiza anvergura tematicii Congresului Avocaților din acest an și de ce a fost abordată aceasta în mod special, cu ocazia acestui eveniment. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru trenează la Parlament de 4 ani. La sfârșitul anului trecut primise, în sfârșit, raport favorabil de la comisii și acum în februarie anul acesta a fost retrimis la comisii pentru raport suplimentar. Este evident că acest provizorat legislativ nu poate fi benefic accesului la justiție.

dr. Gheorghe Florea
Președinte al Uniunii Naționale a Barourilor din România

Citeste mai multe pe https://www.juridice.ro/499960/de-ce-un-congres-al-avocatilor-cu-tema-avocatul-si-accesul-la-justitie.html