Remarks by Secretary Mattis and Secretary General Stoltenberg at the Pentagon


Presenter: Secretary of Defense Jim Mattis; NATO Secretary General Jens Stoltenberg March 21, 2017

Remarks by Secretary Mattis and Secretary General Stoltenberg at the Pentagon
SECRETARY OF DEFENSE JIM MATTIS:  Please, have a seat everybody.  Good to have you here.

And welcome to you, secretary general, to you and your party.  It’s good to see you.  We met in Brussels.  We met in Munich.  And it’s good to meet you now in Washington, D.C.

We have a very strong trans-Atlantic bond.  It’s getting stronger.  Relationships don’t stay the same.  They’re always changing.  In this case, the bond is getting stronger.  It’s built on a legacy of common commitments and common defense, and we never forget that in this building.

I was very much impressed by the increased unity I found during my visit with you, and the resolve of the alliance.  We had all hoped for a better future back 20 years ago, and some things haven’t turned out the way we wished.  And so we have to address that reality.

But I just also want to say thanks to you personally for your leadership, for the moral example that you set.  NATO, under you, is evolving to defend against aggression and respond to terrorist threats along the southern flank in the Mediterranean and the Turkish border.

I look forward to engaging with the coalition members who are here this week on the counter-ISIS fight.  And I’m confident that NATO will, as always, be one of the leaders as we deal with this threat.

But thank you again for taking time to visit and for reaffirming the value of the alliance, Secretary General.  Welcome.

SECRETARY GENERAL JENS STOLTENBERG:  Thank you so much.  And thank you for welcoming me and my delegation.  It’s great to be here in Washington, and to meet with you.  And I also commend you for your strong personal support and leadership when it comes to NATO and the trans-Atlantic bond.

I think we really saw that when you met with all the defense — (inaudible) — allies during the defense ministerial meeting in Brussels.  Then you expressed a strong support for the trans-Atlantic unity, the trans-Atlantic bond, and the NATO alliance.  And we are very grateful for that.

I think we all understand that in times of turmoil, in times of uncertainty, the need for strong international institutions as NATO is even greater.  So therefore, we need to adapt.  We need to strengthen NATO in response to the challenges and the — and the unpredictability we see surrounding us today.

(inaudible) — strong NATO is, of course, good for Europe, and we are also grateful for the commitment of the United States to the security guarantees to Europe.  But strong NATO is also good for North America because stability in Europe is good for all of us.  Two world wars and the cold war have taught us all that peace and stability in Europe is important for Europe of course, but also for North America.

So I’m looking forward to go through the whole NATO and U.S. agenda, and discuss how we can continue to adapt NATO to a new and more demanding security — (inaudible).

SEC. MATTIS:  Thank you again, secretary general.

Welcome to all of you and your party.  You’re always welcome.  Your ideas are always welcome.  Your guidance is always welcome in the Pentagon.  Thank you very much.

And thank you to the press.

Autoritatile cat si companiile romanesti nu par interesate de parteneriate cu Mass Media


Autoritatile si companiile romanesti nu par interesate, nu pot gestiona si  genera parteneriate ori consolida relatia cu Mass Media din mai multe motive.

La nivelul autoritatilor centrale pregatirea si trainingul componentei comunicare nu intotdeauna este continua si profesionista . Deocamdata sunt luati oameni din interiorul sistemului si pusi in fata faptului implinit de a fi interfata cu Mass Media si Opinia Publica.

Presiunea uriasa a evenimentelor derulate zilnic si istoricul acestora pun in dificultate institutiile datorita lipsei de pregatire si viziune a purtatorilor de cuvant. Purtatorul de cuvant are pareri  subiective ceea ce  se numeste greseala in relatia cu Mass Media.

Imaginea unei institutii este data de reputatia resursei umane si a capacitatii acesteia de a fi  informata cat si sa informeze. Agentia de Stiri News247WorldPress nu a gasit in Romania o viziune a nici unui purtator de cuvant  in privinta  unui parteneriat pe termen lung  cu privire la imaginea institutiei ori a unui training profesionist. Acest aspect ridica semne de intrebare….purtatorii de cuvant sunt atat de bine instruiti incat Mass Media nu stie sau nu poate relationa cu acestia?

Autoritatile romanesti au tendinta de a se izola prin prisma faptului ca cetateanul trebuie sa interactioneze  cu autoritatile obligat fiind de lege. Perceptia opiniei publice este ca institutiile sunt impotriva acesteia si nu un partener ori componenta fireasca a societatii.

Studiul realizat de catre Agentia de Stiri News247WorldPress concluzioneaza ca relatia dintre autoritati si Mass Media  este deficitara si uneori de complezenta. Intentia  din partea Mass Media de a fi un partener pe termen lung in cea ce priveste  comunicarea  este privita cu suspiciune, dezinteres si  soc deoarece acest parteneriat este privit ca obedienta ori urmarirea unui interes personal in schimbul parteneriatului ceea ce este complet fals.

Cetateanul ar fi cel mai important beneficiar al unui astfel de parteneriat. Justitia, domnia legii, functionarea statului, educatia, apararea si alte domenii pot fi intelese si dezvoltate prin informare si atitudinea pozitiva a cetateanului.

La nivel local…..aceasta relatie este ca si inexistenta ceea ce este taxat dur de catre Mass Media locala datorita neimplicarii acesteia de catre autoritati in proiecte,parteneriate si planuri pe termen lung. Mass Media neimplicata este un pericol pentru informarea  cetateanului si de aici existenta ,,justitie tv” si ale altor specimene  este complet justificata.

In cazul companiilor romanesti comunicarea este la fel de greoaie si ineficienta. Importanta purtatorului de cuvant descurajeaza  eforturile Mass Media de a relationa si fi parteneri. Faptul ca o companie mare are  purtator de cuvant nu inseamna ca existenta acesteia este justificata de numarul locurilor de munca si a notorietatii pentru ca purtatorul de cuvant sa isi permita oarecum  rolul unui zbir.

Agentia de Stiri News247WorldPres atrage atentia asupra acestui fenomen intalnit in Romania si invita autoritatile cat si companiile la dezbateri si training.

By

Robert Williams

Editor in Chief

 

 

Nu am vazut cetateni sa stranga mana politistilor si a magistratilor pentru sacrificiile facute in aplicarea legii…


De ce trebuie sa cerem mereu unor institutii perfectul si sacrificiul suprem daca  comunitatea nu se implica in educatia si prevenirea faptelor antisociale?

Image may contain: one or more people and outdoorLa fiecare sarbatoare Politia Romana isi arata devotamentul….flori,acte de caritate, activitati de prevenire si lista continua. Unde sunt cetatenii (care reclama existenta unei politii si a unor institutii) sa intoarca gesturile facute de catre politisti si magistrati ?

Unde sunt cetatenii,comunitatea si societatea sa stranga mana politistilor care au mii de ore suplimentare, doctorilor  cu garzi infinite, judecatorilor  cu mii de cauze spre solutionare…politistilor  care zac la pat de ani de zile fara sperante si familliilor acestora  care traiesc in mizerie  ….unde sunt cetatenii si societatea?

De ce este vinovata Politia Romana si sistemul juridiciar  pentru infractiunea in continua crestere? De metodele diabolice tot mai des intalnite in cazurile de sclavie…trafic de fiinte umane,prostitutie,droguri,coruptie,trafic de influenta…talharia,inselaciunea ? Nu aceste infractiuni si reputatia unei astfel de comunitati este vina politiei …ci responsabilitatea exclusiva a comunitatii de a genera  prin educatie sa previna  escaladarea statisticii infractionale.

Este usor sa defaimezi politia pentru unele fapte de coruptie insa  politia nu are un rol social? Este usor sa dafaimezi, sa judeci si sa arunci vina pe altcineva pentru lipsa de viziune si comportamentul tau. Politia Romana, sistemul judiciar, administratia publica centrala si locala, educatia, sanatatea ,cultura….sunt functionale cu resursa umana si nu inteligenta artificiala pentru a fi invinovatite de catre comunitate si societate pentru ineficienta. O societate care din nefericire  nu poate sa evolueze precum cerintele si capacitatea de  a se disculpa aruncand vina pe altii pentru intreg esecul ei.

By

Robert Williams

Editor in Chief

Problemele si revendicarile justitiei nu mai sunt pe ordinea de zi


Agentia de Stiri News247WorldPress  trage de mai multi ani semnalul de alarma cu privire la  rezolvarea problemelor de functionare tehnica si legislativa  a sistemului juridic din Romania.

Image result for sedinta csm azi

Daca din  anul 2014 am fost prezenti la conferintele internationale si diferitele ocazii prin care au fost  cunoscute nevoile  de sprijin,astazi  exista o tacere suspecta a Consiliului Superior al Magistraturii, UNJR si AMR in fata  Legiuitorului si a Opiniei Publice.

Problemele sistemului juridic dateaza de foarte multi ani si nu au fost rezolvate asa cum se pretinde de catre tandemul CSM-Legiutor. Printre problemele curente competenta CCR,CSM si ICCJ nu tin de politic si deci …raspunsul se afla la aceste institutii.

Gestionarea  bugetului instantelor este in continuare la Ministerul Justitei si nu la ICCJ sau CSM….Ce a facut concret ICCJ pentru a prelua gestionarea?Unde este sediul ICCJ?De ce lipseste infrastructura administrativa si umana pentru a  gestiona resursele asa cum Ministerul Public isi gestioneaza resursele?

Practica  neunitara care decredibilizeaza justitia, neconcordanta intre CCR,ICCJ si CJUE cu privire la decizii. Lipsa unui mecanism de unificare a practicii judiciare la nivel de Curte de Apel.

Relatia cu Mass Media (deficitara la nivelul instantelor,parchetelor  si a CSM), mediatizarea excesiva  a cauzelor aflate pe rol inainte ca acestea sa fie definitive  pun presiune pe magistrati.Unele reglementari clare sunt recomandabile  catre CNA

Rata sanctiunilor,a excluderilor din magistratura, a frecventei sanctiunilor cat si a numarului mare de petitii cu un puternic caracter defaimator si de rea credinta.Scandalurile actuale mediatizate cat si istoricul este unul devastator.

In acesta situatie se afla INM care isi vede produsul in coeficientul  de  performanta a sistemului juridic romanesc. Numarul celor arestati pentru coruptie, indisciplina  unor magistrati care sunt  motivul sanctiunilor, atitudinea acestora fata de  colegi,justitiabili si  indatoririle de serviciu…

Bolile profesionale din randul judecatorilor si al grefierilor, lipsa unor spatii corespunzatoare de desfasurare al  actului de justitie, infrastructura IT, parcul auto cat si imobilele nesecurizate datorita statutului de chirias si nu proprietar al instantei.

Problemele create de catre Codul de Procedura Civil  care aglomereaza Tribunalul  datorita repartizarii competentei materiale..Astfel la Tribunal se judeca apeluri si recursuri si la  Curtea de Apel se judeca in mod preponderent litigii (conflicte de munca si asigurari sociale) ceea ce duce in derizoriu existenta instantei superioare.—Cad in sarcina Legiuitorului.

Cauzele complexe sunt judecate de catre Tribunale (partaje anulari de acte,revendicari,actiuni reale, litigii raporturile cu familia etc.)

Problemele aparute din cauza Codului Penal si de Procedura Penala cat si alte legi care sunt modificate astfel incat produc efecte negative in activitatea sistemului juridic.(neconstitutionalitatea, inflatia actelor normative)—Cad in sarcina Legiuitorului.

Salarizarea, clarificarea si modificarea legilor justitiei care cuprind statutul magistratului, legea de functionare a CSM cat si alte acte normative prin care  sistemul juridic din Romania sa functioneze profesionist, constitutional si lipsit de presiunile politice si interinstitutionale .

Prezentul material nu se doreste decat un reminder al problemelor sistemului juridic si nu o defaimare,imixtiune ori dezinformare asa cum ar putea fi considerat de catre unele institutiile citate ori membrii acestora.

Incurajam justitiabilii si cetatenii sa fie intelegatori cu existenta  acestor probleme ale sistemului juridic si sa respecte magistratii pentru curajul de a lucra in aceste conditii.

By

Robert Williams

Editor in Chief News247WorldPress

Romania: Intre a vota si a guverna


Image result for protestele din romania

Principiul separariii puterilor in stat asa cum Constitutia Romaniei il numeste  nu a functionat niciodata in Romania daca sunt  luate in calcul scandalurile  cotidiene. Legislativul nu a avut rolul constitutional datorita sefilor de coalitii si partide care au confundat institutiile si statul cu ierarhia de partid.

In primul rand opiniile sefilor de partid si comportamentul acestora a distrus credibilitatea si functionarea institutionala. Atacurile verbale sub pretextul unor opinii politice si libera exprimare au distrus imaginea si rolul constitutional al autoritatii statului. Partidele politice  nu pot da ordine justitiei, sistemului judiciar,  insa il poate perfecta sau distruge dupa bunul plac  chiar foarte legal …datorita dreptului de a initia legi si mai apoi legiferate in Parlament.

Sistemul judiciar din Romania aplica legea in vigoare si daca ceva nu functioneaza….magistratii sunt de vina. Fireasca este raspunderea tuturor partilor fara imunitate in fata legii insa  care este modalitatea prin care se pot opri abuzurile?

Protestele au scos ceva in evidenta..dezacorduri si dezaprobari …daca justitia aplica legea  emisa de Legislativ…atunci care este problema ? Strada nu are aceasi putere dar  poate reaminti ca urmeaza votul si cei 4 ani. Respectul si legea merg mana in mana. Un sef de partid,un partid, o alianta trebuie sa pasteze intacta imaginea, autoritatea si functionarea statului asa cum spune Constitutia si nu altfel. Autoritatile statului nu sunt filialele partidelor ori aliantelor ci pilonii pe care societatea se dezvolta ori decade.

By

Robert Williams

Editor in Chief

Problemele judecatorilor romani nu au fost rezolvate pentru a exista independenta justitiei


Judecatorii romani au probleme  care ar  putea cutremura orice cetatean sau coleg din UE. Incepand de la neconstitutionalitatea  unor prevederi din codurile civile si penale estimate ca fiind 25%, regulamente de functionare a instantelor care ingreuneaza in loc sa usureze activitatea, lipsa personalului (judecatori,grefieri),infrastructura dezastruoasa in care se desfasoara actul de justitie, lipsa unui sediu al multora dintre instante inclusiv a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, clarificarea statutului procurorilor …rezultatele se vad cu ochiul liber.

Numarul mare de dosare per sedinta are consecinte grave pentru  grefieri si judecatori fapt pentru care  bolile profesionale sunt un semnal de alarma. Nimeni nu a protestat in strada pentru imbunatatirea conditiilor de munca ale judecatorilor si al grefierilor.

Daca tot exista obligatia de raportare la statistica europeana cu privire la numarul de judecatori pentru un numar de locuitori, numarul de dosare este peste orice inchipuire statistica si consecintele se pot obsrva cu ochiul liber.

Image result for revendicarile magistratilor

Evaluarea judecatorilor este pretentioasa in conditiile  care nu mai exista timpul fizic pentru studierea dosarelor, desfasurarea actului de justitie si redactarea  hotararilor.

Sentimentul de dispret al Opiniei Publice fata de judecatori este unul la cote alarmante si de ce? De ce nu se vorbeste clar Opiniei Publice si se face ceva de catre legiutor (Parlament) ori Ministerul Justitei ?

CSM este indeajuns de puternic sa poata apara intr-adevar independenta justitiei si linistea justitiei? Evenimentele recente arata ca NU!

Nu am vazut membri ai CSM sa vorbeasca deschis despre problemele rezolvabile ale justitiei. Clarificarea legilor justitiei, procurorul este magistrat sau nu, gestionarea bugetului instantelor asa cum procurorii o fac prin Parchetul General, un sediu corespunzator  prin care se transmite un mesaj de stabilitate si prestanta ….etc.

Se vobeste foarte des despre amestecul seviciilor secrete si al  altor structuri inclusiv al DNA care prin arestarile spectaculoase( judecator luat in timpul sedintei) …a indus sentimentul de intimidare si starea de nesiguranta in randul judecatorilor. Lupta anticoruptie este necesara metodele insa raman de perfectat.

Deocamdata CSM trebuie sa isi uneasca fortele, ideile, posibilitatile si vointa pentru rezolvarea problemelor stringente ale magistratilor fara sa se amestece in disputele politice. Fireste ca acest material ar putea fi interpretat ca imixtiune si repros insa este un SEMNAL DE ALARMA ! Justitia se infaptuieste in fata judecatorului si nu razboaie intre structuri, justitia inseamna domnia legii, nu abuzul ori restrangrea  aplicarii acesteia si intimidare.

By

Robert Williams

Editor in Chief

Ce asteptari au asociatiile magistratilor,justitiabilii si CSM ?


Asociatiile magistratilor indiferent de conducerea si numarul de membri  au asteptari rezultate din protestele si interventiile  facute la CSM,MJ,si Legislativ.

UNJR -prin vocea doamnei judecator Garbovan  vorbeste despre clarificarea  imixtiunii SRI in actul de justitie si protectia magistratilor . Subiectul atins si explicat Opiniei Publice contine  un semnal de alarma  serios.

Image result for dana garbovan

Foto: Judecator Dana Garbovan , presedintele UNJR

De remarcat faptul ca UNJR a generat o miscare serioasa prin ultimul protest din anul 2016  si  a cerut respectarea si punerea in ordine a problemelor justitiei.

Prin subiectul atins  de catre UNJR si anume protectia magistratilor impotriva imixtiunii  serviciilor secrete ori a altor structuri rezolvarea acestuia este incerta. Conditiile expuse de catre UNJR sunt absolut normale in conditiile unei responsabilitati colective si personale a magistratilor. Nici o asociatie ori idee nu poate avea sorti de izbanda pe astfel de teme daca mesajul nu este insusit de catre fiecare magistrat.

UNJR militeaza pentru normalizare si asezare insa nimic despre modificari  asupra accesului in magistratura, nimic despre numarul mare de petitii,de sanctionati  si lipsa de educatie a cetateanului. In aceste conditii cererile ar trebui insotite si de o reforma interioara  a  magistratilor pentru a fi pe deplin reusite cele propuse de catre UNJR.

Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) – aceasta asociatie a castigat un loc in CSM  prin candidatura doamnei judecator  Gabriela Baltag de la Tribunalul Neamt. Subiectul imixtiune a serviciilor secrete  a fost pe agenda doamnei Baltag cat si unele nemultumiri legate de sanctiunile date de catre  vechea componenta  a CSM .

Image result for gabriela baltag

Foto: Judecator  Gabriela Baltag , Membru al CSM

Distinsa domna judecator  Gabriela Baltag a atins o  tema sensibila si anume  statulul procurorului prin care explica ca acesta nu este magistrat motivare gasita in programul sau de candidatura la CSM. Alegerea doamnei judecator ca membru al CSM  poate fi un linat in lupta magistratilor de normalizare a situatiei in care acestia se sunt. UNJR si AMR au protestat,au avut interventii insa  interesele pot fi diferite.

Consiliul Superior al Magistraturii – ,,Garantul “. Institutia  a fost infiintata pentru a reprezenta functionarea sistemului judiciar  romanesc. Tranzitia catre un sistem judiciar cat mai perfect si perfectibil nu scuteste de jigniri, atacuri si dispret pe nimeni. Componenta institutiei  si anume resursa umana da valoare institutiei si nu invers. In privinta institutiilor romanesti functioneaza valoarea data de numele institutiei si mai putin resursa umana.

O institutie hulita pentru diferentele de opinie si viziune nu mai poate avea o imagine reala si pozitiva ,constructiva si evolutiva. Exsiat riscul pentru noii membri alesi ai CSM sa fie cel putin la fel de huliti ori dispretuiti inainte sa aiba ceva de spus. Ramane de vazut daca actualii membri ai CSM vor schimba in bine reputatia CSM datorita activitatii si reputatiei personale a acestora comparativ cu legislatura  de pana in 2016.

Justitiabilii- beneficiarii actului de justiei, nemultumiti si multumiti dar pana la urma constribuabili la o relatie importanta si anume  actul de justitie si respectarea sentintelor.Lipsa de educatie a justitiabililor  se reflecta in numarul mare de petitii catre Inspectia Judiciara si Mass Media. Fenomenul de barfa tv,justitie tv exista  datorita lipsei de educatie si in acest sens  CSM cat si asociatiile de magistrati ar trebui sa fie principalii jucatori in prezentarea  sistemului judiciar,aplicarea legii ,a respectului fata de lege si nu in ultimul rand atitutidii fata de magistrati.

By

Robert Williams

Editor in Chief

 

 

2017 si anii ce vin sunt o cumpana pentru sistemul judiciar romanesc


Sistemul judiciar romanesc incepe anul cu multe necunoscute. Cat din revendicarile magistratilor  va deveni realitate? Cine vor fi curajosii rezolvarii revendicarilor si de ce nu…a  implementarii sentimentului de justitie independenta?

Politicul  proaspat ales da semne de asezare  cu ecuatii necunoscute si posibile  miscari de  ingradire a justitiei . Unde vor fi rezolvate cele mai mai multe din probleme ale magistratilor si a sistemului juridic din Romania? …Legislativul  poate avea o agenda diferita  astfel incat problemele penale ale grupurilor de  interese si penalii in functie nu vor sta degeaba.

Image result for justitia nu a re liniste

Opinia Publica….a cerut justitia strazii si cea morala insa  respectul fata de lege unde este ?

Societatea Civila in domeniu  admninistreaza bani seriosi pentru proiecte fara efecte serioase si continua blamarea justitei, a celor care o alcatuiesc inclusiv autoritatile centrale si locale..Pentru Societatea Civila nu exista diferenta ..toti sunt la fel ,toate sunt la fel, toti sunt corupti si aceasta  o femeie intretinuta cu multe mofturi dar zero ca rezultate.

Societatea Civila a ratat  sustinerea statului ca structura nefiind loiala comunitatii.

Cetatenii…au votat …votul isi reflecta starea si alte etichete sociologice. Concluzia …Doamne fereste!

Magistratii  au ales membrii CSM. Vor fi loiali acestia  colegilor lor? Vor asigura o interfata intre Legislativ, Executiv, Opinia Publica, Societatea Civila , ONGuri si alte entitati ?

By

Robert Williams

Editor in Chief

Societatea romaneasca nu poate fi astazi si peste noapte asa cum aceasta,,viseaza”


Socieatatea romaneasca…romanii …statul format din romani nu poate fi fortat sa fie la nivelul Germaniei sau al tarilor mici din Europa.

Tranzitia catre  o democratie a maselor, respectul fata de lege, onestitatea,reputatia si integritatea pot fi succesul oricaror schimbari ambitioase si in folosul  unei societati .

An de an se regasesc in criticile romanesti autoritatile, medici, functionarii, politistii, justitia, apararea, politicul, vecinul si altii in timp ce penalii si interlopii sunt vedete nationale .

Care este ierarhia valorilor unei astfel de societati? Fiecare breasla ca este functionar, profesor ,politist etc si chiar simplu cetatean acuza ceva , pe cineva. Fiecare este vinovat pentru declinul ori situatia cuiva insa aceasta societate  nu are puterea sa genereze lideri puternici si respectati pentru ca cei care o alcatuiesc nu se respecta reciproc si nu au motive sa o faca.

Revendicarile salariale si cresterea economica este singurul adeziv care poate realiza ,,unitatea” societatii romanesti. Nu mai sperie pe nimeni eforturile costisitoare de altfel  a implementarii Educatiei Juridice, anticoruptia,  onestitatea ,reputatiei si integritatii care pana la urma priveste pe toti cetatenii si nu numai politicul ori pe magistrati,politisti,medici si altii.

Ce argumente trebuie prezentate societatii romanesti pentru a intelege ca societatile din vis sunt construite prin trecerea vremii,  confortul acelor societati in care  se imigreaza pentru a beneficia fara nici un fel de efort de  ,,drepturile si libertatile ori economic”….exista doar prin vointa si asumare.

Nu exista om care sa nu fie criticat pe la colturi in societatea romaneasca. Cine formeaza politicul,legislativul,executivul si autoritatile ……nu societatea romaneasca? Sunt aceste institutii nascatoare de oameni diferiti fata de societatea romaneasca pentru a fi cauza esecului general?

Fiecare segment institutional este condus de catre cei proveniti din breasla respectiva nu de cei de pe strada. Singurul segment functional  de catre cei multi chiar daca sunt de pe strada..din bodega,asistati social ,someri, functionari etc…este politicul si acesta este oglinda intregii societati…este oglinda putiintei intregii societati si a vointei de a evolua. Acolo sunt raspunsurile dumneavoastra si nu in visele ori imigratia economica .

By

Robert Williams

Editor in Chief

 

 

Judecatorul Cristi Danilet: ,, in zilele noastre se afirma ca ar exista si o a patra putere, presa. Personal, ma indoiesc ca o putem include printre puteri, pentru simplul fapt ca nu prezinta caracterele de legitimare pe care le au celelalte puteri.”


danilet          Foto: Judecator Cristi Vasilica Danilet

In vremea anului 2007 , Judecatorul Cristi Vasilica Danilet a emis o teorie  cu privire la PRESA : ,,Majoritatea stim ca exista trei puteri in stat. De la Montesquieu incoace, vorbim de puterea legislativa, executiva si judecatoreasca. in zilele noastre se afirma ca ar exista si o a patra putere, presa. Personal, ma indoiesc ca o putem include printre puteri, pentru simplul fapt ca nu prezinta caracterele de legitimare pe care le au celelalte puteri.”

Intelepciunea distinsului ganditor  care a starnit indignarea colegilor si pus in fata revocarii  acestuia ca membru al CSM, continua extrem de ciudat si in anii urmatori astfel incat dupa incetarea mandatului nu se intoarce in sala de judecata pentru a fi modelul de magistrat  si perfectul  vorbit celor multi .

Judecatorul Cristi Vasilica Danilet  a trainuit  serii de lideri (LIDER JUST), a initiat proiecte finantate serios, acesta  fiind cel mai prolific ongist din domeniu. Consortiul ongist al domnlui judecator Cristi Vasilica Danilet este principalul jucator in relatia  Institutii-ONG pe tema Educatiei Juridice cu unele rezultate destul de modeste.

,,Dar care e prima putere in stat? Teroretic, ele sunt separate si in echilibru. Nu se vorbeste de o ierarhie a lor. Dar eu cred ca din punct de vedere al importantei, si nicidecum al subordonarii, putem face o astfel de analiza.

Astfel, credinta mea e ca puterea judecatoreasca, exercitata de instantele judecatoresti prin judecatori, este prima putere in stat”

O interpretare poate fi tendentioasa si pentru respectul  cuvenit fiecarui ganditor opinia publica isi poate trage propriile concluzii.

Citeste mai multe pe http://www.juridice.ro/27588/judecatorii-sunt-prima-putere-in-stat.html

By

Robert Williams

Editor in Chief